Приговор № 1-15/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 18 февраля 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Горяинова М.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Костиной М.В.,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, зарегистрированного и проживающего по адрес, .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 8 ноября 2019 года, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адрес, в входе ссоры с В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, используя нож в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему один удар ножом в область брюшной полости, причинив В. телесные повреждения в виде: ....., которые являются опасными для жизни человека и повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Костина М.В. полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Гражданский иск прокурора о взыскании с него расходов на лечение В. полностью признает.

Потерпевший В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что причиной произошедшего явилось его аморальное поведение в состоянии алкогольного опьянения, он с В. примирился, ....., претензий к нему не имеет, просил не назначать виновному строгое наказание.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Гражданский иск прокурора Ташлинского района Оренбургской области, поданный в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 50041 рубль 25 копеек полностью поддержал.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, наличие ходатайства жителей Ташлинского района о снисхождении, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Принимая во внимание, что на момент составления протокола явки с повинной от 9 ноября 2019 года органы предварительного расследования располагали сведениями о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, то явка с повинной расценивается судом как активное способствование расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание ФИО1, или каких-либо исключительных обстоятельств, дающих суду основания на применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, отношения подсудимого к наступившим последствиям и его дальнейшее поведение, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого и его семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, однако с применением положений ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку материалы дела не свидетельствуют склонности подсудимого к противоправному поведению.

При этом суд исходит из того, что назначение указанного вида наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого. С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск прокурора Ташлинского района Оренбургской области, поданный в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области» о взыскании с ФИО1 денежных средств, подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований, поскольку расходы, связанные с оплатой услуг медицинской организации по лечению В. в сумме 50041 рубль 25 копеек подтверждены представленными реестром пролеченных больных и сводным счетом. И кроме того исковые требования признаны ФИО1 в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года считать условным, установить испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вещественные доказательства по делу: нож, фрагмент ткани и образцы биологического содержимого – уничтожить; журнал амбулаторной помощи – оставить по принадлежности в ГБУЗ «Ташлинская РБ».

Исковые требования прокурора Ташлинского района Оренбургской области, действующего в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области», удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области денежные средства в сумме 50041 рубль 25 копеек в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг медицинской организации по лечению В.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области В.В. Катеринин