Приговор № 1-49/2025 1-7/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 1-49/2025

Дело №1-7/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 16 января 2026 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Якшиной А.И.,

с участием:

государственных обвинителей АА, АГ,

подсудимого АВ А.В.,

защитника - адвоката АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Газдорстрой», зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый АВ А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

АВ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного получения материальной прибыли, в 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив подъезда № <адрес> города <адрес>, незаконно передал гражданину под псевдонимом «Радик», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и психотропных веществ, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство гашиш, массой 0,447 грамма, получив в качестве оплаты за реализуемое им наркотическое средство от гражданина под псевдонимом «Радик», денежные средства в сумме 2600 рублей, тем самым незаконно сбыл данное наркотическое средство.

Указанное наркотическое средство гашиш, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В судебном заседании подсудимый АВ А.В. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве обвиняемого АВ А.В. показал, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, когда он находился дома, с ним связался по телефону его знакомый, который является потребителем наркотических средств, и который в ходе разговора поинтересовался, имеется ли у него в наличии гашиш, и может ли он угостить его. У него на тот момент имелось в наличии немного данного наркотика для личного употребления. Договорились встретится через пару часов у подъезда его дома. В назначенное время он у подъезда № <адрес><адрес> передал знакомому имевшийся у него наркотик гашиш массой не более 0,5 грамма, завернутый в небольшой сверток из фольгированной бумаги, после чего последний достал денежные средства, несколько купюр, допускает, что 2600 рублей, которые протянул ему. Он понял, что данные деньги передаются ему в качестве оплаты за наркотик, не стал отказываться от данных денежных средств, и взял деньги в качестве оплаты за переданный им наркотик. Понимает и признает, что таким образом при вышеуказанных обстоятельствах он продал наркотическое средство - гашиш (л.д. 129-132).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность. Пояснил, что раскаивается в содеянном, вину признаёт полностью. Указал, что данный факт сбыта наркотического средства был единственным, полученные денежные средства были потрачены им на бытовые нужды. Всё осознал, наркотики употреблять перестал.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого АВ А.В. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей на стадии предварительного следствия, оглашенными на основании ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив и оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами, установленными статьями 87, 88 УПК РФ, суд считает их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины АВ А.В. в совершении преступления и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, могущих поставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд не усматривает оснований признавать недопустимыми исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с положениями ст.75 УПК РФ.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта, который имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты, не оспаривались подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направлении вещественных доказательств экспертам требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники ОМВД России по <адрес> Республики Карелия имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка», предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия проводились сотрудниками с целью проверки имеющейся информации о причастности АВ А.В. к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес> Проведённые в отношении АВ А.В. оперативно-розыскные мероприятия были направлены на выявление и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий явились сведения о признаках совершаемых АВ А.В. действий по сбыту наркотических средств, при этом до осуществления оперативно-розыскных мероприятий отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела.

Цель оперативно-розыскных мероприятий была достигнута.

Материалы, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследованных судом, информация о причастности АВ А.В. к незаконному обороту наркотических средств, появилась в оперативной службе до начала проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий. Указанные свидетели подробно изложили информацию о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях в отношении АВ А.В.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, в том числе сотрудников полиции, поскольку они в соответствующих частях согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются иными доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает признательные показания самого АВ А.В., как доказательства его вины, поскольку данные показания согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом исключают возможность самооговора подсудимым самого себя.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришёл к выводу о том, что действия АВ А.В., выполненные им ДД.ММ.ГГГГ, составляющие объективную сторону состава преступления, были направлены на распространение наркотических средств на территории <адрес>

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у АВ А.В. независимо от деятельности сотрудников оперативных служб. При этом подсудимый принимал необходимые меры для совершения противоправных деяний, его волеизъявление было свободным.

Учитывая исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимым были созданы условия для распространения наркотических средств. Преступление было доведено до конца, поскольку наркотическое средство дошло до потребителя, в связи с чем сбыт наркотического средства следует считать оконченным.

При установленных обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия АВ А.В. по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ АВ А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время АВ А.В. может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний АВ А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. АВ А.В. алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении от наркозависимости не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера АВ А.В. не нуждается (л.д. 163-164).

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии АВ А.В. также не возникло.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

АВ А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра подсудимый не находится, имеет ряд хронических заболеваний, холост, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально трудоустроен в ООО «Газдорстрой», по предыдущему месту работы – ООО «Петербургтеплоэнерго», по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, а также допрошенной в судебном заседании АС характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Принимая во внимание характер и общественную опасность преступления, учитывая данные о личности АВ А.В., который впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступления в поле зрения правоохранительных органов не попадал, имеет социальные установки, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения АВ А.В. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать АВ А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении АВ А.В. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

АВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав АВ А.В. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения АВ А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш, массой 0,370 г, первоначальную упаковку наркотического средства гашиш - фрагмент фольгированной бумаги - уничтожить;

- компакт-диск (per. №) с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в отношении АВ А.В. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора

Председательствующий судья Л.В. Назарова