Приговор № 1-99/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-99/2021

Дело № 1-99/2021

УИД: 32RS0001-01-2021-000458-86


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 марта 2021 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Ворониной А.Д.,

с участием государственного обвинителяпрокуратуры Бежицкого районаг.Брянска Мануйловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ворона Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 16 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Бежицкого судебного района г.Брянска, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, управлял автомобилем марки «Рено Дастер»,государственный регистрационный знак №, возле <адрес> в состоянии опьянения, что установлено в ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного сотрудниками полиции, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,74 мг/л.

Из материалов уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, усматривается, что существо предъявленного обвинения ФИО1, понятно, он согласен с ним в полном объеме.

В судебном заседанииФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия указанного порядка судопроизводства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Ворон Е.А.не возражал против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. выразила согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными органом дознания доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора в сокращенной форме судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФпризнание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана труда, наличие медалей «85 лет Гражданской обороне», «200 лет МВД России», «70 лет Вооруженных Сил СССР», а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронический заболеваний, наличие2 группы инвалидности.

На основании изложенного приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, признанных судом исключительной, <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316,226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказаниес применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3года.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, отделение Брянск г.Брянск, УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску л/с <***>), р/с <***>, КБК 18811621010016000140.

Срок отбывания дополнительного наказания в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3000рублейвозместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Тарасова