Приговор № 1-33/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Уголовное дело № 1-33/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 04 февраля 2019 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Свободненского городского прокурора Арасёвой Я.Г.,

подсудимого С,

его защитника – адвоката Горбатовой О.А., предъявившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего --, зарегистрированного по адресу: --; проживавшего по адресу: --, не судимого,

содержащегося под стражей с --,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

С незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

--, примерно в 09 часов 00 минут, в --, у С, находившегося в комнате -- титула -- временного жилого городка ООО «--», по месту свой работы вахтовым методом на территории строительства --, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, для личного потребления, совершённые в крупном размере.

--, около в 12 часов 00 минут, С, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, совершенное в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 120-ти метрах в северо-западном направлении от -- в -- в период примерно с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, собрал в находившейся при нем полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли.

После этого, --, С, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, совершенное в крупном размере, находясь на участке местности расположенном в 80-ти метрах в северном направлении от -- -- в --, в период примерно с 14 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта, совершенного в крупном размере, и, желая их наступления, сложил собранные им растения дикорастущей конопли в металлическую чашку, залил принесенным с собой растворителем, после чего руками отжал сок с растительной массы, которую затем на костре выпарил и получил смолоподобное вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составило 19,9 грамм, тем самым, умышленно незаконно изготовил его.

После чего, --, примерно в 16 часов 40 минут С в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, совершенное в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, совершенного в крупном размере, и, желая их наступления, перелил незаконно изготовленное им смолоподобное вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески составило 19,9 грамм, в четыре медицинских шприца и положил их себе в правый карман штанов, надетых на нем, тем самым умышлено, незаконно хранил его при себе в период примерно с 16 часов 40 минут до 18 часов 50 минут --, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

--, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра С, в помещении КПП -- на территории временного жилого городка --», расположенного на территории строительства -- в --, были изъяты четыре медицинских шприца со смолоподобным веществом, являющимся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованной навески, составило 19,9 грамм, что согласно действующего законодательства относится к крупному размеру.

Подсудимый С виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Горбатовой О.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о виновности С в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому С, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории -- края, временное место жительства на территории --; с места жительства УУП ОП -- МУ МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; соседями характеризуется положительно; работает в ООО «--» --, с места работы характеризуется отрицательно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом сожительствует с П, имеет на иждивении малолетних детей; является кормильцем в семье; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также суд учитывает материальное положение его семьи; состояние здоровья подсудимого; состояние здоровья матери П – Г

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от С от -- (л.д. 16-17), правоохранительные органы в лице МО МВД России «--» имели достаточные данные (материалы), указывающие на причастность С к совершению преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Сам С добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от С от -- в качестве явки с повинной, как обстоятельства смягчающего наказание.

Признание С в указанном объяснении своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого С, суд признает состояние здоровья подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; статус кормильца в семье; состояние здоровья матери П – Г

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому С, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного С преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого С; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления С и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление подсудимого С возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено, с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Назначение С иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого С, считает нецелесообразным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления С и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств (состояние здоровья подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетних детей; статус кормильца в семье; состояние здоровья матери П – Г), которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить С наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, при назначении наказания у суда также отсутствуют основания для применения к С положений ст. 73 УК РФ, в части назначения условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого С, суд приходит к выводу о невозможности исправления С без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - полупрозрачный полимерный файл с находящимися в нем четырьмя медицинскими шприцами и четырьмя прозрачными полиэтиленовыми свертками, с находящимся в них наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 19,9 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении С до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности С, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении С до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении С заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с --.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания С под стражей с -- до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: - полупрозрачный полимерный файл с находящимися в нем четырьмя медицинскими шприцами и четырьмя прозрачными полиэтиленовыми свертками, с находящимся в них наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 19,9 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «--», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным С в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров