Определение № 12-309/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-309/2017

Дело 12-309/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 01 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Д.А. Гильфанов,

С участием: заявителя ФИО1 А.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, работающего водителем в АО «ЮВТ Аэро», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением штрафа в сумме 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства ФИО1 А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и ему назначено наказание штрафа в сумме 2500 рублей.

ФИО1 А.В. не согласившись с вынесенным постановлением подал жалобу в суд ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил восстановить ему срок на подачу жалобы, в связи с тем, что о вынесенном постановлении узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава исполнителя при принудительном исполнении вынесенного постановления.

В судебном заседании заявитель ходатайство о восстановлении срока и жалобу на постановление поддержал, указав, что срок пропустил в виду неправильного прочтения постановления и введения его в заблуждение в автосалоне где была продана автомашина.

Административная комиссия <адрес> по отдельным вопросам благоустройства извещено, представитель в суд не явился, представлены материалы дела об административном правонарушении.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и ему назначено наказание штрафа в сумме 2500 рублей ФИО1 А.В получено ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении имеются разъяснения со ссылкой на статьи закона о порядке и сроке обжалования указанного постановления.

Заявителем, об уважительности причин пропуска срока доказательств не предъявлено, получение постановления ДД.ММ.ГГГГ не отрицалось.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежит отказать, в связи с чем, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока – отказать.

Жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства в совершении правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, с назначением штрафа в сумме 2500 рублей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья:____________ Д.А. Гильфанов