Приговор № 1-303/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело №1-303/2019 (...)

Поступило в суд 30.08.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятайкиной Е.В.

при секретаре Рудневой В.В.

с участием прокурора Носок О.Ю.

адвоката Гордеевой Е.М.

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «ААА», причинив своими действиями ущерб в размере ... рублей, данное преступление было совершено им на территории ... при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее врем находился в помещении аптеки «...», расположенной по ..., где увидел на полке у кассового окна прозрачный ящик из органического стекла для сбора средств для пожертвований, в котором находились денежные средства, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который ФИО4, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку очевидны окружающим, подошёл к кассовому окну, взял с полки ящик для пожертвований и дернул его на себя, и, не удержав его в руках, уронил его на пол, отчего ящик разбился и, находящиеся внутри денежные средства рассыпались на пол. После этого ФИО4, в продолжение своих преступных намерений, действуя открыто, взял с пола денежные средства в общей сумме ... рублей и, удерживая похищенное имущество в руке, скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил его, причинив своими действиями ООО «ААА» материальный ущерб в размере ... рублей. После чего похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания в т.1 на л.д.84-87, в т.1 на л.д.159-161, в т.1 на л.д.176-178, и дополнил их. Согласно данным показаниям следовало, что в один из дней марта 2017, точной даты не помнит ввиду давности указанных событий, он и его друг ФИО2 приехали на попутном автомобиле в ..., с целью погулять. Далее, в ... в течение всего дня они гуляли по разным улицам, вечером собрались ехать домой, перед этим решили на автомобиле такси прокатится по городу, чтобы посмотреть его достопримечательности. Затем по просьбе ФИО2, водитель такси остановился рядом с одним из домов, в котором на первом этаже здания находилась аптека, и они вышли из автомобиля, попросив их подождать. Зайдя в аптеку, ФИО2 подошёл к фармацевту, а он оставался стоять около входа, также в аптеке находился ещё один покупатель, ранее ему незнакомый мужчина. Потом он обратил внимание на то, что в помещении аптеки имеется прозрачный стеклянный ящик для пожертвований, закрывающийся на маленький навесной замок, в котором находились денежные средства разными купюрами, а также и мелкими разменными монетами, и он решил эти денежные средства похитить вместе с ящиком. С этой целью он схватил указанный ящик, но так как он оказался прикреплён к столу, то он его с силой дернул, в результате чего тот сломался, упал, и все деньги посыпались на пол. Он после этого с пола забрал несколько купюр разным достоинством, понимал что действует открыто, и с ними выбежал на улицу, где затем подбежал к автомобилю такси, который ожидал их за углом, сел в его салон на заднее сиденье, следом за ним почти сразу в салон автомобиля сел и ФИО2, на переднее сиденье. Потом они поехали кататься по городу. Находясь с салоне автомобиля, он посчитал сумму похищенных им денег, их было не менее ... рублей, разными купюрами. С ФИО2 случившееся они в салоне автомобиля не обсуждали, но когда уже позже ФИО2 спросил у него, зачем он это сделал, то он ничего последнему пояснить по поводу своих действий не смог. Около 21:00 водитель такси их высадил около здания торгового центра «...», откуда затем по сети «...», в группе «попутчики ...», они нашли водителя автомобиля, ехавшего в ..., который затем за ... рублей с одного человека довез их из ... в .... Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, на тот период времени он нигде не работал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в период судебного следствия им было возмещён ущерб ООО «ААА» на большую сумму, а именно на ... рублей, по собственной инициативе. Просил строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний ФИО4, его виновность в совершении данного преступления также полностью подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 на л.д.61-62 в т.1 следовало, что с 2015 она является директором ООО «ААА», юридический адрес которого в ... по ул.мкр..... Данная организация является не государственной и занимается тем, что оказывает помощь детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, деньги в фонд поступают на его расчётный счет. Их организация работает на территории Сибирского Федерального Округа. И согласно устной договоренности, ящики для пожертвований, куда люди желают передать деньги на нужды их фонда, располагаются в помещениях аптек сети «...», в том числе которые находятся на территории ... и .... В ... имеется 13 таких аптек, где установлены ящики для пожертвований в фонд. Сами ящики прямоугольной формы, формата А4, глубиной 12см, сделанные из оргстекла, которые закрываются на замок, и один из экземпляров ключей от которых находится у неё, а другой - у фармацевтов, в аптеках. С периодичностью один раз в два месяца она приезжает в аптеки, открывает ящик, и вместе с фармацевтом они составляют акт вскрытия, после чего достаёт из ящика деньги, пересчитывает их и затем перечисляет их на счёт фонда. Суммы пожертвований бывают разными, но за год примерно эта сумма составляет по ... рублей, с одной аптеки. После этого деньги из фонда перечисляются нуждающимся, по их заявлению. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила фармацевт аптеки «...», расположенной в ..., и пояснила, что ящик для пожертвований был сломан и из него были похищены деньги, часть из которых осталась. После этого, примерно через 2-3 дня, она приехала в ..., забрала оставшиеся деньги, и заменила разбитый ящик. Поскольку на тот период времени деньги были «несобранными» около полутора месяцев, и были похищены не в полном объёме, а также и исходя из общих пояснений фармацевта, которая указала ей о факте хищения денежных средств бумажными купюрами, то ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ААА» было похищено ... рублей, что для их организации не является значительным материальным ущербом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.51-52 в т.1 следовало, что она работает в аптеке «...», расположенной по .... ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своём рабочем месте, и в вечернее время в помещение аптеки зашли двое молодых людей, славянской внешности, ранее ей незнакомые, один из которых подошёл к ней и попросил гематоген, а второй - оставался стоять около двери. Она отвернулась, чтобы подать товар, и в это время услышала шум, как будто что-то упало на пол и разбилось, после чего она повернулась, и увидела, что ящик для пожертвований, установленный недалеко от входа в аптеку и принадлежащий ООО «ААА» сломан и лежит на полу, денежные средства из него рассыпаны, и что второй парень, который ранее стоял возле двери, то стоял уже возле этого ящика для пожертвований, ближе к кассе, а потом посмотрел на неё и стал быстро собирать с пола купюры, а потом выбежал из помещения аптеки. Данный молодой человек понимал, что его действия для неё очевидны, при этом она ничего не кричала парню, так как находилась в шоковом состоянии. Следом за этим парнем, из помещения аптеки вышел и второй парень, которому она продала гематоген. После этого она вызвала сотрудников полиции, а также сообщила о случившемся представителю ООО «ААА». Точную сумму похищенных денег, сказать не может. В помещении их аптеки имеются камеры видеонаблюдения, но предоставить видеозапись за указанный день сотрудникам полиции не представилось возможным в виду неисправности сервера.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д.174-175 в т.1 следовало, что он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ..., и ему на исполнение поступил материал проверки по факту совершения открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «ААА», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по .... И в ходе проведённых в дальнейшем оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО4, 18.05.1997г.р., местонахождение которого было установлено и последний был доставлен в отдел полиции ... «Дзержинский» для разбирательства. В ходе беседы, ФИО4 пояснил, что в 2017, находясь в ... в районе ..., около 18:00, он зашёл в помещение аптеки, где обратил внимание на ящик для пожертвований, в котором находились денежные средства, которые он решил похить, и с этой целью он потянул ящик на себя, тот разбился и деньги высыпались на пол, после чего он собрал с пола около ... рублей, и с похищенным скрылся, потратив потом указанные деньги на собственные нужды. Затем от ФИО4 им была принята явка с повинной, в которой тот указал о причастности к совершению вышеуказанного преступления, которая написана была Ревякиным собственноручно и добровольно, протокол которой затем был передан им в дежурную часть отдела полиции ... «Дзержинский» для регистрации.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции ... «Дзержинский» СУ УМВД России по г.Новосибирску ФИО3, в котором изложены сведения о событиях от ДД.ММ.ГГГГ, и указано, что в действиях лица, совершившего открытое хищение денежных средств, принадлежащих ООО «ААА» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (л.д.21);

- сведениями, изложенными в заявлении от Потерпевший №1, согласно которым следовало, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина, находясь в помещении аптеки «...» по ..., открыто похитил из ящика для пожертвований денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие СБ ФПД «ААА», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму (л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием свидетеля Свидетель №1, а именно помещения ИП «ФИО1» помещения аптеки сети «...», расположенном в ..., в ходе которого была зафиксирована обстановка, а также были изъяты 14 следов пальцев рук на липкую ленту скотч, 1 след материи (л.д.22-25);

- заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому один след пальца руки на отрезке прозрачной клейкой ленты 6, изъятый при осмотре помещения аптеки «...» по ... ДД.ММ.ГГГГ, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО4, ....р., другие десять следов пальцев рук на отрезках прозрачной клейкой ленты 1, 2, 4, 8-13 являются пригодными для идентификации личности, оставлены не ФИО4 (л.д.93-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно следа пальца руки на отрезке прозрачной клейкой ленты 6, изъятого при осмотре помещения аптеки «...» по ... ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО4 (л.д.102-106).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки ФИО4 с повинной, в которой последний собственноручно указал, что в 2017 он находился в ..., после 18:00, в помещении аптеки, где обратил внимание на ящик для пожертвований, в котором находились деньги, и он решил их похитить, что затем и сделал, забрав деньги себе, которых было около ... рублей, деньги потратил на собственные нужды (л.д.76);

Таким образом, оценивая в совокупности приведённые в описательно-мотивировочной части приговора доказательства, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В ходе судебного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто (осознавая, что его действия очевидны для других лиц, поскольку совершены в присутствии работника аптеки и покупателя) - забрал с полки ящик для пожертвований, находящийся в помещении аптеки «...», дернул его на себя и не удержав в руках, уронил его, от чего тот разбился, после чего он с пола взял денежные средства в сумме ... рублей, и после этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись затем им по своему усмотрению, причинив тем самым в ходе свершения отрытого хищения своими действиями ООО «ААА» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ...

Принимая во внимание выводы данного экспертного заключения и поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд считает, что данное преступление ФИО4 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО4, которое относится к категории преступлений средней тяжести, смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО4 свою вину в совершении данного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, на стадии дознания им была написана явка с повинной, он принёс извинения за свои действия и им были приняты меры к полному возмещению ущерба, причинённого в результате совершения данного преступления. Эти обстоятельства, как и сведения о его состоянии здоровья и состоянии здоровья его матери, с которой он проживает совместно и которой оказывает материальную помощь, суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства, но, которые однако, учитывая цели и мотивы совершённого преступления, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО4, а потому суд не находит оснований для применения нему требований ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

Суд учитывает и иные сведения о личности ФИО4, согласно которым он имеет социальные связи, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учётах у психиатра или нарколога не состоит, судим ранее.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, которое является умышленным преступлением, отнесённым к категории средней тяжести, а также принимая во внимание все данные о личности подсудимого в целом, имеющиеся в материалах данного уголовного дела, согласно которым ФИО4 совершил данное преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и также принимая во внимание цели наказания, в том числе цель исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, то суд приходит к выводу, что оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, кроме как лишение свободы не имеется, поскольку только такой вид наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, данные о его личности в целом, наличие по делу ряда смягчающих его наказание обстоятельств и тот факт, что тяжких последствий по делу не наступило, а потому суд считает возможным применить к ФИО4 требования ч.4 ст.74 УК РФ и назначить ему повторно наказание условно, сохранив ему условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ по данному приговору, суд считает необходимым назначить ему продолжительный испытательный срок, а также и возложить на него ряд обязанностей, в целях необходимости усиления контроля за его поведением, в том числе со стороны государственных органов, чтобы подсудимый своим поведением смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО4 требований ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, а также принимая во внимание все вышеизложенные данные о личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения к ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции уголовного закона от ДД.ММ.ГГГГ за №420-ФЗ) и изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую.

Поскольку на стадии дознания ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом и дело было рассмотрено в общем порядке, то учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО4 не подлежат, и учитывая изложенное выше, суд полагает необходимым освободить ФИО4 от несения процессуальных издержек по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства, места регистрации и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осуждённых по месту жительства не реже 1 раза в месяц.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда ... исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е...

...