Приговор № 1-110/2017 1-491/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-110/2017

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года <адрес обезличен>

Ленинского районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.,

при секретаре Рамазанове А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес обезличен> Князевой Е.Г.,

адвоката Сторожевой О.В., предъявившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата обезличена> около 02 часов 20 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь напротив <адрес обезличен>, на тротуарной дорожке обнаружил сигарету с находящимся в нем веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, подобрал с тротуарной дорожки, тем самым незаконно приобрел. Далее ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, оставил сигарету с указанным веществом себе, сжав в ладони правой руки, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта до 03 часов 30 минут <дата обезличена>.

<дата обезличена> около 03 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес обезличен>, при виде сотрудников полиции, с целью сокрытия совершаемого им преступления, выбросил находящуюся у него в правой руке сигарету с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которая в период времени с 05 часов 00 минут по 05 часов 30 минут была изъята в ходе проведения следственного действия «Осмотр места происшествия». Согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, вещество находящееся в изъятой сигарете, является веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой 0,250 г, содержащее в своем составе наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1 Н -индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1 -метил- 1Н-индол-3-ил)бутан-1 -он], что согласно Постановлению правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» и примечанию к статье 228 УК РФ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подано добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Князева Е.Г. не возражала против заявленного ходатайства.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 - 317 УПК РФ.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Обвинение, виновным в котором себя признал ФИО1 обоснованно и подтверждено собранными доказательствами, а именно: показаниями ФИО1 (том 1 л.д. 30-32), показаниями свидетелей <данные изъяты> С.И. (том 1 л.д. 40-41), <данные изъяты> С.Ю. (том 1 л.д. 38-39), <данные изъяты> Ю.Н. (том 1 л.д. 42-43), заключением эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена> (том 1 л.д. 63-67), справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> (том 1 л.д. 22-24), протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> (том 1 л.д. 69-70), протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> (том 1 л.д. 10-12), протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> (том 1 л.д. 58-59), рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена> (том 1 л.д. 5), рапортом командира отделения батальона полиции <номер обезличен> УВО по <адрес обезличен><данные изъяты> С.И. от <дата обезличена> (том 1 л.д. 4).

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере.

Суд в полной мере и не формально учитывает характеристики ФИО1 с места жительства – положительную и отрицательную, а также то обстоятельство, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности в совокупности, а так же того обстоятельства, что ФИО1 ранее судим, холост, не работает, суд считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы.

Оснований к применению ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного кодекса, более мягкого вида наказания или не применения дополнительного вида наказания, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – изменить - взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата обезличена>.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Л. Гиевая