Решение № 2-753/2018 2-753/2018~М-727/2018 М-727/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-753/2018

Дело № 2-753/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 27 июля 2018 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием помощника прокурора Газизулиной О.Д.,

ответчика ФИО1, он же представитель ответчика ФКУЗ «Медико-санитарная часть № 59 ФСИН»,

при секретаре Помыткиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Чусовом дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказания», ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказания» /далее ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России/, ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Отбывает наказание в ФКУ ИК .....

В предварительном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ФИО2 на требованиях настаивал. Суду пояснил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-..... Прибыв в колонию из ИК ..., где проходил лечение, он обратился в филиал МСЧ № 2, представив выписной эпикриз. Попросил назначить ему лечение в соответствии с его заболеваниями, так как имеет ряд ... заболеваний: .... Однако в лечении ему отказывают, предлагают приобретать лекарственные препараты за свой счет. А те препараты, которые выписывают бесплатно, оказывают побочные действия. ФИО2 испытывает слабость, сонливость, апатию. Витамины для поддержания иммунной системы не дают. В МСЧ № 2 делают все, чтобы его здоровье ухудшилось. На жалобы ФИО2 не реагируют. В связи с ненадлежащим оказанием ФИО2 медицинской помощи, не соблюдение ответчиками общепринятых человеческих и медицинских понятий, просит взыскать с надлежащего ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Ответчик ФИО1, он же представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России с требованиями ФИО2 не согласился. Суду представил возражения, из которых следует, что считают требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. ФИО2 находится в колонии ИК-.... с ..... Имеет ряд заболеваний, в том числе ... Периодически проходит амбулаторное и стационарное лечение. В настоящее время состояние ФИО2 удовлетворительное, наблюдается в филиале медицинской части № 2. Получает амбулаторное лечение согласно рекомендаций врачей - специалистов. ... назначаются после консультации врачей-специалистов, после проведения дополнительных методов обследования. Выбор тактики лечения определяет лечащий врач каждый раз при осмотре пациента в соответствии с Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации. Кроме того, осужденный ФИО2 к льготным категориям граждан, имеющим право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами при проведении амбулаторного лечения не относится, инвалидом не является. Полагают, что истцом не представлено доказательств, которые бесспорно свидетельствовали о том, что в отношении истца по вине должностных лиц ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, а также начальника медицинской части № 2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России ФИО1 у ФИО2 наступили какие-либо последствия. Медицинская помощь ФИО2 оказывалась своевременно и в полном объеме. Доказательств, причинения ответчиками каких-либо нравственных страданий, истцом суду не представлено.

Представитель Минфина России в судебное заседание не явился. Суду представили заявление о проведении судебного заседания в их отсутствие, и отзыв, согласно которому просят в удовлетворении требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации отказать в полном объеме, т.к. Минфин России является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Суд, заслушав ФИО1, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении требований ФИО2 отказать, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, считает исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК -.... ГУФСИН России по Пермскому краю с ...., с этого же времени наблюдается в филиале «Медицинская часть № 2» ФКУЗ МСЧ -59 ФСИН России.

Оказание медицинской помощи ФИО2 осуществляется в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста № 190 от 17.10.2005 г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», действующим до 20 февраля 2018 года. В последующем, в соответствии приказом Минюста РФ № 285 от 28.12.2017 «Об утверждении Порядка организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в местах лишения свободы».

В соответствии с п.п. 2-4, указанного выше порядка, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях УИС осуществляется ФСИН России.

Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на диспансерном учете с диагнозом: ...

Из представленных медицинских карт амбулаторного больного следует, что ФИО2 периодически находился как на стационарном лечении в ФБУ ИК -.... ГУФСИН РФ по Пермскому краю, так и на амбулаторном лечении филиала «Медицинской части № 2» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, ему выписываются препараты в соответствии с его диагнозами, а также согласно рекомендаций врачей-специалистов.

Согласно постановлению Правительства Пермского края от 20.12.2017 года № 1048-п «Об утверждении Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» обеспечение граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания при оказании первой медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях производится за счет личных средств граждан, за исключением случаев, когда граждане относятся к льготной категории граждан.

Осужденный ФИО2 к льготным категориям граждан, имеющим право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами при проведении амбулаторного лечения не относится. Инвалидом не является.

Судом установлено, что периодичность нахождения на стационарном и амбулаторном лечении ответчика соблюдается. Отказов в предоставлении медицинской помощи ФИО2 не установлено. ... препараты назначались врачами-специалистами. Проведение дополнительных методов обследования, выбор тактики лечения определялся лечащими врачами при осмотре пациента в соответствии с приказом Минсоцразвития РФ № 640, Минюста № 190 от 17.10.2005 г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», в последующем, в соответствии приказом Минюста РФ № 285 от 28.12.2017 «Об утверждении Порядка организации медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в местах лишения свободы».

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных норм следует, что лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения.

Суд считает, что каких-либо доказательств тому, что истцу оказывалась медицинская помощь ненадлежащим образом, а также наличие неправомерных (незаконных) действий или бездействий ответчиками, повлекших за собой причинение вреда здоровью истца или причинение ему физических и нравственных страданий, ФИО2 не представлено.

Поскольку судом нарушение личных неимущественных прав ФИО2 не установлено, то основания для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении требований ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 59 Федеральной службы исполнения наказания», ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано, принесено представление в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Судья: Н.Е.Петухова