Приговор № 1-113/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2020

К делу 1-113/2020

УИД №RS0№-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2020 года <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Гурьева Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Денисов В.Д., представившего ордер № Н 221079 от 25.11.2020 года и удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, работающего на овощной базе ООО «Агрофирма «Золотая нива» рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, фактически проживающего по адресу: <адрес> №, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2, в третьей декаде октября 2019 года, примерно в 16 часов 00 минут, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на территории двора своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> №, без цели сбыта, для личного потребления, осуществил незаконный сбор частей дикорастущего растения конопли, которые принес в гараж, расположенный на территории своего домовладения по адресу: <адрес> №, где незаконно хранил на подоконнике, в стеклянном стакане ёмкостью 200 мл., до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 30 минут, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при осмотре территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №, в гараже на подоконнике, были обнаружены и изъяты части растений конопли, сорванные ФИО2 в третьей декаде октября 2019 года.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое и принадлежащие ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 23,486 г., отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Гурьева Ю.В., защитник Денисов В.Д., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого ФИО2, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК Российской Федерации, установив, что имеются по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого ФИО2 о согласии с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника, и, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ФИО2 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 УПК Российской Федерации.

Суд признает подсудимого ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности ФИО2, установлено следующее:

ФИО2, гражданин Российской Федерации (том 1 д.<адрес>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно; образование неполное среднее; холост; работает на овощной базе ООО «Агрофирма «Золотая нива» рабочим; проживает в составе семьи своей матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лица нетрудоспособного возраста, страдающей заболеванием по зрению (л.д. 72, 73), военнообязанный (л.д. 87);

Согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, (том 1 л.д. 76);

ФИО2, на момент совершения преступления - не судим.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ, Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, постановлен после совершения им преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, (том 1 л.д. 79-83);

Таким образом, на момент совершения преступления, ФИО2, судимости не имел.

Согласно сведениям ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция Новоалександровский межмуниципальный филиал» ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ФИО2, на учете состоит, как осужденный приговором от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года; окончание срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 85);

Согласно сведениям отдела МВД России по <адрес>, ФИО2, на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по <адрес> состоит, с ДД.ММ.ГГГГ, как осужденный к наказанию в виде лишения свободы условно (т.1 л.д.91);

Согласно сведениям отдела МВД России по <адрес>, ФИО2, к административной ответственности привлекался: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа 4000 рублей (том 1 л.д.89).

Согласно сведениям военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на воинском учете состоит, с ДД.ММ.ГГГГ, воинское звание – матрос запаса, участником боевых действий не является, боевых наград не имеет (л.д.87);

В Центре занятости населения <адрес>, ФИО2, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (том 1 л.д.95);

В Управлении ПФР по <адрес> (межрайонное), ФИО2, на учете не состоит, получателем пенсии или иных социальных выплат, не является (том 1 л.д.93).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого ФИО2 от наказания и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК Российской Федерации, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и, с учетом положений Общей части УК Российской Федерации, при назначении ему наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается; активно способствовал расследованию преступления, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органом дознания, учитывая, что ФИО2, давал полные, подробные, изобличающие себя показания, путем сообщения всех обстоятельств совершения преступления, способствующие дознанию, что было положено в основу обвинения. Иными доказательствами об обстоятельствах совершенного преступления органы дознания не располагали, при этом, суд учитывает, что свои действия ФИО2, совершил добровольно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев; соблюдение избранной меры принуждения в виде обязательства о явке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Судимость ФИО2 по приговору Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, постановлен после совершения им преступления, за которое ФИО2 осуждается настоящим приговором, и, не образует рецидива преступлений.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 2 статьи 60 УК Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, суд находит необходимым назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного, а с учетом трудоспособного возраста подсудимого ФИО2, суд находит его способным к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Судом не установлено оснований, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, вид которых и объекты определяются органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа, являющееся менее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, с учетом общественной значимости совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не окажет должного воздействия на исправление осужденного, и не обеспечит целей наказания, а имущественное положение подсудимого ФИО2 учитывая наличие у него иждивенцев, не позволит ему исполнить наказание единовременно, и поставит его семью в затруднительное материальное положение.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства и назначая ФИО2 наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, при определении размера наказания суд не применяет положения ч. 5 и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку положения указанных статей применимы лишь при назначении наиболее строгого наказания, которым, согласно санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, является лишение свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, перечисленных в п. "и" ст.61 УК Российской Федерации, назначая ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде обязательных работ, а также в связи с тем, что нижний предел обязательных работ в ч.1 ст.228 УК Российской Федерации отсутствует, суд не усматривает оснований для разрешения вопроса о применении либо не применении положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Наличие всех установленных смягчающих обстоятельств, учтены судом, что выразилось в применении положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и дает возможность суду учесть их при определении размера наказания.

Согласно ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и, разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не усматривает оснований для разрешения вопроса о применении либо не применении положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие у ФИО2 не исполненного приговора от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, срок исполнения которого, приходится на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его подлежащим самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, признанные вещественными доказательствами: стеклянный стакан ёмкостью 200 мл. с частями растения серо – зеленого цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана)), пустая полимерная бутылка ёмкостью 0,5 л. с нагаром коричневого цвета, один ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, один контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, - подлежат уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении ФИО2 мера принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого ФИО2 в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейского районного суда <адрес>, которым ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст. 73 УК Российской Федерации, условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, - исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: стеклянный стакан ёмкостью 200 мл. с частями растения серо – зеленого цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана)), пустая полимерная бутылка ёмкостью 0,5 л. с нагаром коричневого цвета, один ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО2, один контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство, осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.В. Самойлова