Постановление № 5-164/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-127/2017

Дело № 5-164/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июля 2017 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Максимова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Республики Беларусь, проживающего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2017 в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга из ОМВД по Курортному району Санкт-Петербурга повторно поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 17.03.2017, ФИО1 17.03.2017 в 18 часов 25 минут был задержан сотрудниками магазина №76 ООО «Агроторг» по адресу: Санкт-Петербург, <...>, когда вышел из указанного магазина, не оплатив товар, а именно: задержан за кассовым пространством, в полиэтиленовом пакете «Пятерочка» при нем находился следующий товар: пряники «Звездные. Красная цена», 500 гр. - 1 шт. по цене 27,77 руб.; кофе Jardine, 95 гр. - 1 шт. по цене 127,49 руб.; говядина тушеная «Добротный продукт», 325 гр. – 2шт. по цене в сумме 132,98 руб.; торт Faretti, 400 гр.- 2 шт. по цене в сумме 165,44 руб.; конфеты «Несквик», 186 гр., 3 шт. по цене в сумме 130,89 руб.; шампунь Syess Glos, 500 мл. -1 шт. по цене 139,80 руб.; сардина атлантическая, натуральная, 230 гр. – 2 шт. по цене в сумме 77,62 руб.; напиток «Холодный чай зеленый. Красная цена», 1,5 л. – 1 шт. по цене 10,83 руб.; масло традиционное, сл/слив., 82,5 %, 180 гр. – 1шт. по цене 54,44 руб.; печенье «Коровка», 375 гр. – 3 шт. по цене в сумме 68,58 руб.; консервы тунец Mariso бланшированный в масле, 185 гр. – 2 шт. по цене в сумме 105,44 руб.; дезодорант Rexona Aloe vera, 150 мл. – 1 шт. по цене 104,07 руб., дезодорант Fa прозрачная защита, 150 мл.- 1 шт. по цене 72,95 руб.; скумбрия натуральная 5 морей с мас. ж/б, 250 гр. – 2 шт. по цене в сумме 106,70 руб.; гель для бритья Nivea для чувствительной кожи, 200 мл.- 1 шт. по цене 191,09 руб., а всего на сумму 1516,09 руб. по закупочной цене; то есть ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении и материалам дела дата совершения административного правонарушения, вмененного ФИО1 - 17.03.2017.

Исходя из положений ч 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности, по основанию, предусмотренному ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, не приостанавливался. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности истек 17.06.2017. Учитывая, что дело об административном правонарушении поступило судье после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, у суда отсутствовала возможность для назначения дела к судебному разбирательству.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу, следовательно, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Максимова