Решение № 2-3875/2020 2-3875/2020~М-3482/2020 М-3482/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-3875/2020

Дело №2-3875/2020 50RS0039-01-2020-006332-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 884 310,30 руб., из которых: основной долг – 863 055,72 руб., проценты – 21 254,58 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 18 043 руб. Одновременно просит обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ответчику ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель №<номер>, являющегося предметом залога по кредитному договору, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ответчиком и ООО Банк Оранжевый был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 032 999 руб. на приобретение автомобиля HYUNDAI SOLARIS, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель №<номер>. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору явился вышеуказанный автомобиль. В соответствии с п.13 банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от <дата> права требования переданы от ООО Банк Оранжевый Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Кредит в сумме 1 032 999 руб. выдан ответчику первоначальным кредитором. Согласно п.2 кредитного договора кредит предоставлен на 84 месяца включительно. Сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17% годовых. Дата платежа по кредиту 12 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 21 243,34 руб. Ответчик, в нарушение ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ и кредитного договора, систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. <дата>. банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, требование ответчиком исполнено не было. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на <дата> года составляет 884 310,30 руб.. В нарушение условий ст.346 ГК РФ, заемщик ФИО1 без согласия залогодержателя продал предмет залога по договору купли- продажи. Предмет залога в настоящее время принадлежит ответчику ФИО2. Согласно данным сайта ГИБДД собственник автотранспортного средства, которое находится в залоге у Банка СОЮЗ (АО) поменялся <дата>. Сведения о том, что вышеуказанный автомобиль находится в залоге появились <дата>. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», который ведется с 01.07.2014г., порядок ведения которого и формы уведомлений утверждены Приказом Министерства юстиции РФ №19 от 17.06.2014, №131 от 17.06.2014г. (<...>).

В судебное заседание истец – Банк СОЮЗ (АО) своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом <дата>. (поступило почтовое уведомление о вручении), в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом <дата>. (поступило почтовое уведомление о вручении), в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата>г. между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по которому ответчику выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 1 032 999 руб. на срок 84 мес. под 17% годовых. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться 12-ого число каждого месяца. Размер платежа: первый платеж включает только сумму начисленных процентов на дату платежа и составляет 28 952,27 руб. Размер второго и последующих платежей составляет 21 243,34 руб.

Факт получения кредита на покупку автомобиля ответчиком не оспаривается.

<дата>. между ООО Банк Оранжевый и Банком СОЮЗ (АО) заключен договору уступки прав (требований), на основании которого право требования по договору <номер> от <дата>., заключенному между ООО Банк Оранжевый и ответчиком ФИО3 перешло к Банку СОЮЗ (АО).

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным, ответчиком не оспаривается. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности по кредитному договору <номер>от <дата>г. по состоянию на <дата>. составляет 884 310,30 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 863 055,72 руб., по уплате процентов- 21 254,58 руб.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от <дата>г. (п.10 индивидуальных условий). В залог передано автотранспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель №<номер>.

Согласно пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В связи с нарушением Условий погашения кредита, требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

При этом оснований для установления начальной продажной цены автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 18 043 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 884 310 (восемьсот восемьдесят четыре тысячи триста десять руб. 30 коп., из которых: основной долг – 863 055,72 руб., проценты – 21 254,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 043 (восемнадцать тысяч сорок три) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, двигатель №<номер>, принадлежащий ФИО2, посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой, установленной судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.07.2020г.