Приговор № 1-106/2018 1-9/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-9/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Далматово Курганской области 05 февраля 2019 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Шабановой Т.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Часыговой Е.В., потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ранее судимого 17.10.2006 Курганским областным судом по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 16.01.2017), окончательно к 15 годам 9 месяцам лишения свободы; постановлением Курганского городского суда Курганской области от 05.04.2018 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года, на 05.02.2019 отбытый срок наказания 10 месяцев 13 дней ограничения свободы, неотбытый срок наказания 3 года 1 месяц 17 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также незаконно лишил свободы ФИО2 Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 час. 00 мин. 06.10.2018 до 05 час. 00 мин. 07.10.2018 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи дома Адрес Обезличен, в ходе ссоры с ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ему тяжкого вреда здоровью. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 умышленно нанес ФИО19 множественные (не менее 13-ти) удары руками, ногами и металлическим автомобильным ключом, используемым в качестве оружия, в область головы, туловища и верхних конечностей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны волосистой части головы, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня; закрытый перелом левой плечевой кости в дистальном отделе, который расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3; множественные кровоподтеки верхних конечностей, грудной клетки и задней поверхности туловища, которые расцениваются как повреждения, не влекущие за собой вред здоровью.

В период времени с 22 час. 00 мин. 06.10.2018 до 05 час. 00 мин. 07.10.2018 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вблизи дома Адрес Обезличен, после причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью, возник преступный умысел, направленный на незаконное лишение свободы ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что нарушает конституционное право ФИО2 на свободу передвижения, гарантированное ст.27 Конституции РФ, ФИО1 дважды потребовал от ФИО2 залезть в багажное отделение автомобиля марки №*, имеющего государственный регистрационный знак №* регион, принадлежащего ФИО2 После чего ФИО1, получив от ФИО2 отказ, с целью сломления воли ФИО2 к сопротивлению, нанес ему удар рукой в область живота, не повлекшего за собой вреда здоровью, после чего, принудительно, против воли и желания последнего, умышленно, незаконно поместил ФИО2 в багажное отделение указанного автомобиля, закрыв крышку багажного отделения, тем самым, лишив ФИО2 свободы передвижения. Таким образом, преступными действиями ФИО1 нарушено гарантированное ст.27 Конституции РФ право ФИО2 на свободу передвижения, то есть возможность свободно и по своему усмотрению передвигаться в пространстве.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, суду показал, что вечером 06 октября 2018 года они с ФИО38 и ФИО42 катались на автомобиле знакомого ФИО19 по предложению последнего. Все вместе распивали спиртные напитки, в том числе и водитель. ФИО19 управлял автомобилем на повышенной скорости, неаккуратно и на его неоднократные просьбы ехать медленнее, не реагировал. После остановки транспортного средства в районе «Рублевки» между ним и ФИО19 произошел конфликт по поводу манеры вождения ФИО19. Возле багажного отделения автомобиля он около 8 раз руками и ногами ударил ФИО19 по лицу, голове, туловищу, рукам. Автомобильным ключом он его не бил. Кроме него ФИО19 телесные повреждения никто не причинял. Затем дважды сказал ФИО19 залазить в багажник автомобиля, что ФИО19 и сделал. Принудительно он его в багажник не усаживал. Закрыв крышку багажника, он сел в автомобиль, и они с ФИО38, который не подозревал о нахождении в багажнике ФИО19, продолжили кататься на автомобиле. Затем он попросил ФИО38 остановиться, выпустил из багажника ФИО19 и тот сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сидение. Приехав в Адрес Обезличен, он вышел из автомобиля, чтобы купить спиртного. ФИО38 с ФИО19 оставались в автомобиле. Возвращаясь с купленным спиртным обратно, он увидел, что ФИО19 вылез из автомобиля, а автомобиль поехал. Он позвонил ФИО38 и тот остановился, сказав ему, что ФИО19 разрешил ему управлять автомобилем, и он едет в Адрес Обезличен. Он в Адрес Обезличен не поехал, вылез из автомобиля, потому что плохо себя чувствовал. ФИО38 уехал. На следующий день от ФИО38 узнал, что последний не справился с управлением автомобиля и съехал с дороги. Конфликт между ним и ФИО19 произошел не в Адрес Обезличен, а в районе «Рублевки», там хорошее освещение, горят фонари. Почему потерпевший и свидетели говорят, что в Адрес Обезличен, ему не известно.

Виновность подсудимого ФИО1 по фактам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и незаконного лишения его свободы полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что 06.10.2018 около 20 часов, он на принадлежащем ему автомобиле марки №* государственный регистрационный знак №* ехал из Адрес Обезличен. В это время по проезжей части шли двое молодых людей, он остановился возле них, хотел подвезти. Один из молодых людей представился ФИО1, другого он не знал. Молодые люди сели к нему в автомобиль, ФИО1 на переднее пассажирское сиденье, а ФИО38 сзади. Они стали кататься, разговаривать. Спиртное он не употреблял. Находясь в Адрес Обезличен, он сказал им высаживаться из автомобиля, что ему нужно ехать домой. Молодые люди выходить не собирались. Он заглушил автомобиль, горели только габаритные огни. Пошел справить естественные надобности. Все вышли из автомобиля. К нему в районе багажного отделения автомобиля, подошел ФИО1 с автомобильным ключом в руке, потребовал залазить в багажник, нанес удар рукой в область живота, затем еще наносил удары руками и автомобильным «Г» образным ключом по голове, туловищу, рукам. Снова потребовал залазить в багажник, на что он ответил отрицательно. ФИО1 снова его ударил рукой в область живота. Он наклонился на автомобиль, а ФИО1 перекинул его ноги и погрузил его в багажник, который тут же закрыл. Находясь в багажнике, снял футболку, завязал голову, так как сочилась кровь. Болела рука, была разбита голова, все тело побито. Автомобиль тронулся с места, какое-то время автомобиль двигался, стал кричать, стучать, просил выпустить. Автомобиль остановился, ФИО1 его выпустил. Предлагал ему денег, чтобы отвезли его домой. Сел на заднее сиденье автомобиля. ФИО1 был на переднем пассажирском сиденье, а второй молодой человек за рулем. Привезли его в Новопетропавловку, после остановки автомобиля, выскочил и побежал домой, транспортное средство продолжило движение, его никто не преследовал. Зашел к ФИО35, просил отвезти до дома. Дома супруга вызвала медика, потом увезли в Далматовскую ЦРБ. Была рука сломана и все тело и голова болели. О том, что ФИО1 его избил гаечным ключом, погрузил в багажное отделение, рассказал медику ФИО47, супруге и сотрудникам полиции.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего ФИО2 со стадии предварительного расследования, согласно которым **.**.**** около 23 часов он на автомобиле №*, приехал из дома в Адрес Обезличен, там купил спиртное и поехал в Адрес Обезличен, по дороге встретил трех молодых людей, которые сели в автомобиль, начали кататься по близлежащим селам. В Адрес Обезличен остановился справить естественные надобности, все вышли. Подошел ФИО1, стал просить его еще покататься на автомобиле, он отказал, сказав, что ему нужно домой. ФИО1 молча, ничего не говоря, нанес ему удар рукой в область живота, от которого он испытал физическую боль, наклонился вперед. В это время ФИО1 нанес ему удар по спине, от которого он испытал физическую боль, и упал на землю возле автомобиля со стороны водительской двери. ФИО1 тут же, стал наносить ему удары руками и ногами, а также металлическим ключом Г-образной формы, который лежал у него слева от водительского сиденья, по голове и телу. После избиения ФИО1 сказал ему, чтобы он залазил в багажник автомобиля. Он отказался, тогда ФИО1 рукой нанес ему один удар в область живота, от которого он испытал сильную физическую боль, наклонился телом вперед. ФИО1, схватив его за руки, волоком, дотащил до задней части автомобиля, и погрузил его головой вперед в багажник автомобиля, закрыл крышку (т. 2 л.д. 20-22).

Данные показания потерпевший ФИО2 подтвердил в судебном заседании, действительно молодых людей было трое, только двоих он не знал, о наличии трех пассажиров забыл в связи с давностью событий. Однако дополнительно пояснил, что ФИО1 изначально потребовал от него залазить в багажник, а уже потом начал избивать. После избиения снова потребовал залазить в багажник, но ответил отказом, не собирался лезть в багажник, ФИО1 ударил его в живот и забросил в багажное отделение автомобиля. Показания на предварительном следствии давал без давления в форме свободного рассказа, читал и подписывал протокол сам.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что 06.10.2018 около 20 часов ее супруг ФИО19 уехал из дома на принадлежащем их семье автомобиле. Они с детьми легли спать. Проснулась она от стука в окно полшестого утра. Соседка ФИО37 привезла супруга с ранами на лице, голове, теле, из которых сочилась кровь. Она вызвала «скорую помощь». До приезда «скорой» супруг стонал и говорил, что это сделал ФИО1. Медик, осмотрев супруга, отправила его в районную больницу. 07.10.2018 она приехала в больницу, супруг находился в хирургическом отделении. Он рассказал ей, что вечером 06.10.2018 в Адрес Обезличен посадил в свой автомобиль незнакомых парней, один из них был ФИО1. Потом они остановились покурить. Кто-то сзади ударил его, потом стал бить, затем сказал «ползи в багажник», погрузил в багажник, и молодые люди стали кататься на автомобиле. Угрожали супругу и всей семье. Супруг предложил денег, те согласились, и поехали за деньгами, муж сел на заднем сиденье автомобиля. Когда приехали в Адрес Обезличен, он выпрыгнул из салона и убежал. ФИО1 и другой молодой человек уехали на их автомобиле.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что осенью 2018 года в Адрес Обезличен он встретил знакомых ФИО1 и ФИО38, с которыми распивали спиртные напитки. Около них остановился автомобиль №*, как он понял, водитель был знаком с ФИО1, поэтому они все сели в автомобиль. Катались по улицам сел Уксянского, Любимово, Новопетропавловское и распивали спиртное. Водитель ехал быстро, поэтому все, в том числе и ФИО1, делали ему замечания, чтобы ехал медленнее, водитель не реагировал. Остановились в Адрес Обезличен, чтобы справить нужду. Была уже ночь, темно. Он, справив нужду, подошел к автомобилю и увидел, что ФИО1 в районе багажного отделения автомобиля наносит удары руками и ногами ФИО19, который лежал на земле, закрываясь от ударов руками. ФИО1 во время нанесения ударов высказывал нецензурные слова. Он попытался его оттащить от ФИО19, но ничего не получилось, и он ушел домой. Требований ФИО1 о том, чтобы ФИО19 залазил в багажник не слышал, в руках у ФИО1 гаечных ключей не было.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО9 со стадии предварительного расследования, согласно которым 06 октября 2018 года в вечернее время распивал спиртные напитки с ФИО38 и ФИО1. Подъехал автомобиль №*. Стали кататься, распивать спиртные напитки. Остановились справить естественные надобности, вернувшись к автомобилю увидел, как ФИО1 наносит удары руками и ногами водителю. Было ли что-то у ФИО1 в момент нанесения ударов не видел (т. 2 л.д. 55-56).

Данные показания свидетель ФИО9 подтвердил, в связи с давностью произошедшего забыл подробности. Пояснил, что транспортное средство было заглушено, но горели габаритные огни. ФИО1 избивал водителя в районе багажного отделения автомобиля. Что позднее водитель оказался в багажном отделении автомобиля он не знает, этого не видел.

Свидетель ФИО10, показания которой оглашались в связи с неявкой в порядке ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования показала, что 07.10.2018 в 08 часов в приемное отделение ГБУ «Далматовская центральная районная больница» машиной скорой помощи из с. Уксянское поступил ФИО19 с ушибами головы, грудной клетки, закрытой черепно-мозговой травмой, был в состоянии средней тяжести и госпитализирован в хирургическое отделение. ФИО19 пояснял, что его избили и угнали автомобиль (т. 2 л.д. 73-75).

Свидетель ФИО11, показания которой оглашались в связи с неявкой в порядке ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования показала, что работает фельдшером в Уксянской участковой поликлинике. 07.10.2018 она сопровождала в районную больницу ФИО19, у которого были раны на волосистой части головы, гематомы и ссадины на лице и теле. ФИО19 рассказывал, что его избили, погрузили в багажник автомобиля, а когда он убежал, то угнали автомобиль (т. 2 л.д. 80-81).

Свидетель ФИО12, показания которой оглашались в связи с неявкой в порядке ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования показала, что в начале октября 2018 года около 6 часов в отделение скорой помощи поступило сообщение, что ФИО19 избит и находится у себя дома в Адрес Обезличен. По прибытию обнаружила у ФИО19 телесные повреждения в виде гематом и ссадин на лице, открытые раны на волосистой части головы, теле. ФИО19 говорил, что его избили в Адрес Обезличен ключом. Со слов ФИО19 поняла, что он на автомобиле с тремя молодыми людьми катался по Адрес Обезличен, называл одного – ФИО1, что его против его воли погрузили в багажник автомобиля, затем катались на его автомобиле, после чего угнали автомобиль. Осмотрев ФИО19, решила доставить его в районную больницу, так как у него была сломана рука, низкое артериальное давление, глубокие и кровоточащие раны.

Эксперт ФИО13 в судебном заседании показал, что экспертиза ФИО2 проводилась по медицинским документам из хирургического отделения ГБУ «Далматовская ЦРБ». У ФИО2, согласно заключению, были установлены множественные ушибленные раны волосистой части головы, множественные кровоподтеки верхних конечностей, грудной клетки и задней поверхности туловища, закрытый перелом левой плечевой кости. Множественные, значит, не менее трех ударов, в одну область. Данные телесные повреждения возможно причинить как рукой, ногой, так и металлическим гаечным ключом, все это твердые тупые предметы. Однако металлическим ключом более вероятно причинить кровоточащие раны и перелом.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что на стадии предварительного расследования потерпевший ФИО2 давал показания в форме свободного рассказа, давление на него не оказывалось, протокол допроса потерпевший читал и удостоверил своей подписью, замечаний не было.

Свидетель ФИО15, показания которого оглашались в связи с неявкой в порядке ст. 281 УПК РФ, на стадии предварительного расследования показал, что проходит службу в ОМВД России по Далматовскому району в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе. 16.10.2018 по служебным делам был в СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области, где сотрудник оперативного отдела, фамилию которого называть не желает, передал листок бумаги, на котором имеются рукописные записи ФИО38, которые имеют отношение к расследованию дела в отношении ФИО1 Данный листок был перехвачен сотрудниками оперативного отдела следственного изолятора и не дошел до адресата (т. 2 л.д. 71-72).

Свидетель ФИО38 в судебном заседании показал, что с 06 на 07 октября 2018 был дома, с ФИО1 пошли до магазина, встретили ФИО42, рядом остановился автомобиль №*. ФИО1 поговорил с водителем, поехали кататься. Водитель быстро ехал, на почве этого произошел конфликт. Видел, как возле багажного отделения автомобиля ФИО1 наносил удары ФИО19 руками и ногами, в руках у ФИО1 ничего не было. Было темно, горели габаритные огни. Затем отошел, когда вернулся, ФИО1 был один, сели в автомобиль и поехали, где был ФИО19, не знал. Через некоторое время ФИО1 сказал, что нужно выпустить ФИО19, который находился в багажнике. Выпустили, ФИО19 сел на заднее пассажирское сиденье и поехали дальше.

Также виновность подсудимого ФИО1 по фактам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и незаконного лишения свободы ФИО2 подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району от 07.10.2018, согласно которому указанного числа в 07 час. 20 мин. от ФИО12 поступило сообщение о том, что в Уксянскую скорую помощь обратился ФИО2 с многочисленными ушибами по всему телу, четыре открытых раны головы, пояснил, что побили, увезли в лес и угнали автомобиль марки №* г/н №* (т.1 л.д.38);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району от 07.10.2018, согласно которому указанного числа в 09 час. 15 мин. от ФИО10 поступило сообщение о том, что в ГБУ «Далматовская центральная районная больница» машиной скорой помощи из Адрес Обезличен доставлен ФИО2, **.**.**** г.р., с ЗЧМТ, ушибами волосистой части головы, мягких тканей тела, грудной клетки. Госпитализирован в хирургическое отделение ГБУ «Далматовская центральная районная больница» (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2018 и фото-таблицей, согласно которым осмотрен участок местности севернее автодороги сообщением «Челябинск-Шадринск» в Далматовском районе в границах 169-170 км, где в поле обнаружен автомобиль марки №* регистрационный номер №* регион. На левой передней двери с торцевой стороны обнаружены брызги вещества бурого цвета, похожего на кровь. На спойлере крышки багажного отделения автомобиля обнаружен след ладони руки. На правом заднем крыле автомобиля снаружи обнаружен след ладони руки. На обшивке задней правой двери автомобиля обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь. Во внутренней части багажного отделения на усиливающей рамке каркаса крышки с внутренней стороны, а также на рычаге крышки обнаружены мазки вещества бурого цвета, похожего на кровь. В багажном отделении автомобиля обнаружены и изъяты два ключа Г-образной и Т-образной форм, которые согласно подписи на фототаблице обпачканы веществом бурого цвета. Изъяты два ключа, произведены смывы вещества бурого цвета и изъяты два следа ладони руки (т.1 л.д.46-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2018 и фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности рядом с грунтовой автодорогой напротив дома Адрес Обезличен, на который участвующий в следственном действии потерпевший ФИО2 указал как на место, где 06.10.2018 в вечернее время ему были причинены телесные повреждения и незаконно лишен свободы ФИО1, следов, интересующих следствие не обнаружено (т.1 л.д.69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2018 и фототаблицей, согласно которым осмотрен участок местности у дома Адрес Обезличен, на который участвующий в следственном действии потерпевший ФИО2 указал как на место, где 07.10.2018 в ночное время вышел из автомобиля и скрылся бегством, опасаясь за свою жизнь, следов, интересующих следствие не обнаружено (т.1 л.д.73-76);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.10.2018, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови (т.1 л.д.91);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.10.2018, согласно которому у потерпевшего ФИО2 получены образцы крови (т.1 л.д.95);

- протоколом выемки от 08.10.2018 с фототаблицей, согласно которым у ФИО1 изъята одежда, в которой он находился в ночь с 06 на 07 октября 2018 года: ветровка, синие джинсы, туфли (т. 1 л.д. 109-113);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2018 и фототаблицей, согласно которым в служебном кабинете Катайского межрайонного следственного отдела осмотрены два гаечных ключа Г-образной и Т-образной формы, изъятые в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки №*, государственный регистрационный знак №* регион, расположенного в поле, северней участка автодороги сообщением «Челябинск-Шадринск» в границах 169-170 км в Далматовском районе Курганской области. Ключ Г-образной формы серебристого цвета, диаметром 13 мм, длиной 275 мм. Один конец ключа загнут с головкой на конце, противоположный конец сплюснут в виде отвертки. Ключ Т-образной формы серебристого цвета диаметром 12 мм, длиной в одну сторону 315 мм, в другую 280 мм. При проведении экспресс теста при помощи криминалистического прибора «гемофан», установлено, что оба ключа обпачканы веществом бурого цвета похожего на кровь. Ключи упакованы, запечатаны, заверены подписями, опечатаны. Также осмотрена изъятая 08.10.2018 одежда ФИО1, на которой следов вещества бурого цвета похожего на кровь не обнаружено (т.1 л.д.114-122);

- протоколом выемки от 18.10.2018 в служебном кабинете № 14 ОМВД России по Далматовскому району по адресу: <...>, листка бумаги с рукописными записями и фототаблицей (т. 1 л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2018 и фототаблицей, согласно которым осмотрен листок бумаги, на котором имеется запись («Шраму» вешают 127 ч. 2… Делюга была от терпилиного дома далеко, «Шрам» закинул его в багажник….) (т. 1 л.д. 128-130);

- заключением эксперта № 465 от 26.10.2018, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: Данные Изъяты, Данные Изъяты. Данная закрытая черепно-мозговая травма возникла от воздействия твердых тупых предметов 07.10.2018 и расценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня; закрытый перелом левой плечевой кости в дистальном отделе возник от воздействия твердого тупого предмета, в те же сроки, и расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3; множественные кровоподтеки верхних конечностей, грудной клетки и задней поверхности туловища, возникли от воздействия твердых тупых предметов 07.10.2018 и расцениваются, как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью. Учитывая характер, локализацию и количество вышеописанных телесных повреждений, маловероятно, что ФИО2 мог причинить их сам себе (т.1 л.д.134-135);

- заключением медицинской судебной экспертизы № 463 от 08.10.2018, согласно которой у ФИО1 имеется ссадина левой кисти, которая возникла от воздействия твердого тупого предмета, или при соударении о твердый тупой предмет, имеющим узкий край, 1-2 суток к моменту экспертизы и расценивается, как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью (т. 1 л.д.149);

- заключением биологической судебной экспертизы № 593 от 08.11.2018, согласно которой на разводных ключах, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО1, так и от ФИО2 (т. 1 л.д.162-167);

- заключением биологической судебной экспертизы № 594 от 08.11.2018, согласно которой на пяти смывах с автомобиля обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2 (т.1 л.д.173-178);

- заключением эксперта № 595 от 30.10.2018, согласно которой на смывах с кистей рук ФИО1 кровь не найдена (т. 1 л.д. 184-186);

- заключением эксперта № 303 от 15.11.2018, согласно которому на джинсах ФИО1 имеются следы вещества, похожего на кровь, в виде множественных пятен, расположенных на передней поверхности левой брючины, в нижней ее трети, с изнаночной стороны, определить механизм образования которых не представляется возможным в виду слабой выраженности их морфологических свойств (т. 1 л.д. 206-208);

- заключением эксперта № 657 от 28.11.2018, согласно которому на джинсах ФИО1 следов похожих на кровь не обнаружено (т. 1 л.д. 212-213);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 103 от 15.10.2018, согласно которой на отрезке № 1 светлой липкой ленты, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 07.10.2018, имеется один след ладони руки пригодный для идентификации личности (т. 1 л.д.245-246);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № 120 от 28.11.2018, согласно которой, след ладони руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.10.2018 с поверхности правого заднего крыла автомобиля марки №* государственный регистрационный знак №* регион, оставлен ФИО1 (т. 1 л.д.251-252);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы № 208 от 08.11.2018, согласно которой, рукописный текст на листе бумаги, изъятый 18.10.2018 у заместителя начальника полиции по оперативной работе в ОМВД России по Далматовскому району ФИО15, вероятно выполнен ФИО38 (т. 2 л.д.3-5);

- протоколом предъявления лица для опознания от 08.10.2018 и фото-таблицей, согласно которым ФИО2 опознал ФИО1 как молодого человека, который в ночное время 07.10.2018 бил его руками и ногами, металлическим ключом по голове, туловищу, рукам, затем сказал, чтобы он садился в багажник автомобиля, что он и сделал, поскольку опасался за свои жизнь и здоровье, что к нему вновь будет применено насилие (т.2 л.д. 23-26).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оценивая исследованные доказательства, суд учитывает, что протоколы осмотра мест происшествий с фототаблицами от 07.10.2018 (т. 1 л.д. 62-64, 65-68), протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 09.10.2018 (т. 1 л.д. 89,93), протоколы выемки от 08.10.2018 с фототаблицами (т. 1 л.д. 97-101, 103-107), заключения эксперта № 460 и № 461 от 08.10.2018 (т. 1 л.д. 142, 155), заключения эксперта № 596 и № 597 от 30.10.2018 (т. 1 л.д. 191-193, 198-200), заключения эксперта № 305 и № 304 от 15.11.2018 (т. 1 л.д. 218-219, 225-227), заключение эксперта № 658 от 30.11.2018 (т. 1 л.д. 233-238) не содержат сведений, подтверждающих наличие или отсутствие события преступления, виновность или невиновность подсудимого в его совершении, либо об иных обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в связи с чем не относимы к предмету судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в части последствий действий подсудимого, а именно: уточнил, что причиненный ФИО2 закрытый перелом левой плечевой кости в дистальном отделе повлек за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, а не по признаку опасности для жизни, что подтверждается экспертным медицинским исследованием, показаниями эксперта в суде, подтвердившего своё заключение.

Суд пришел к выводу, что обвинение с учетом внесенных в него изменений обоснованно, вина ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Причастность и виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО19 и незаконном лишении его свободы подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 сам признал, что между ним и потерпевшим возле багажного отделения автомобиля потерпевшего произошел конфликт, именно он причинял телесные повреждения потерпевшему ФИО2 руками и ногами, дважды требовал от него залезть в багажное отделение автомобиля, а после того, как потерпевший оказался в багажном отделении, закрыл крышку багажника. Из показаний потерпевшего ФИО19 на стадии предварительного расследования следует, что после остановки автомобиля, и отказа ФИО1 покататься еще на автомобиле, ему последним был нанесен удар в живот, а затем и по спине. После падения на землю ФИО1 также нанес ему несколько ударов руками, ногами, металлическим ключом по голове, рукам и телу. Затем потребовал залазить в багажник, после отказа, ударил в живот, закинул ноги в багажник и закрыл его. Из показаний свидетелей ФИО42 и ФИО38 следует, что они видели, как ФИО1 наносил лежащему на земле ФИО19 удары руками и ногами. То что они не видели, как ФИО1 наносил удары ФИО19 автомобильным ключом, объясняется кроме дружеских отношений между ними, темным временем суток, а также тем, что до помещения ФИО19 в багажное отделение, ФИО42 и ФИО38 удалились с места происшествия и не видели дальнейших действий ФИО1. Свидетели ФИО19, ФИО47, ФИО48 видели избитого ФИО19 с кровоточащими ранами на голове, лице и теле. Кроме того, ФИО47 при осмотре установила перелом руки у ФИО19. Из заключения эксперта № 465 от 26.10.2018 следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения, возникшие от воздействия твердых тупых предметов 07.10.2018: Данные Изъяты, Данные Изъяты, что расценивается, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня; закрытый перелом левой плечевой кости в дистальном отделе, расценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3; множественные кровоподтеки верхних конечностей, грудной клетки и задней поверхности туловища, расцениваются, как повреждения, не влекущие за собой вред здоровью. Согласно показаниям эксперта ФИО50, указанные телесные повреждения возможно причинить руками, ногами и металлическим ключом. Согласно протоколу осмотра автомобиля «№*», принадлежащего ФИО19, в салоне автомобиля и багажном отсеке обнаружены пятна похожего на кровь вещества. Из заключения эксперта следует, что в смывах из автомобиля «№*» обнаружены следы крови, которая могла произойти как от ФИО1, так и от ФИО19. Заключением экспертизы установлено, что изъятый с поверхности заднего крыла автомобиля след ладони руки, оставлен ФИО1.

Согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, у подсудимого сначала на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ФИО19 возник преступный умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений, количество которых, области, в которые они наносились (голова, туловище), применение металлического ключа при их нанесении, говорит о том, что умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Затем, после нанесения телесных повреждений потерпевшему у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное лишение ФИО19 свободы, в связи с чем, ФИО1 высказал потерпевшему требование залазить в багажник, а после отказа, ударил в живот и принудительно поместил его в багажник, который запер и в течение некоторого времени не выпускал. На транспортном средстве под управлением другого лица перевез его в другое место и только потом выпустил. Суд критически относится к показаниям потерпевшего ФИО19, данные им в судебном заседании, в части того, что перед избиением ФИО1 также высказал ФИО19 требование лезть в багажник, что опровергается показаниями самого потерпевшего со стадии предварительного расследования, которые в большей части он подтвердил. Показаниями старшего следователя ФИО51, который показал, что ФИО19 давал показания добровольно, самостоятельно, в форме свободного рассказа, протокол допроса читал и подписывал без замечаний. Кроме того, ФИО19 в судебном заседании пояснил, что забыл о том, что в автомобиль к нему сели трое молодых людей, а не двое, соответственно, в настоящее время он может не помнить в какой момент было высказано ФИО1 требование, а на стадии предварительного расследования, через непродолжительное время после случившегося, помнил все более подробно.

Согласно показаниям подсудимого, местом конфликта между ним и ФИО19 является не Адрес Обезличен, а район «Рублевки». Данные показания опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля ФИО42, которые признаются судом достоверными, кроме того, у ФИО42 и ФИО1 дружеские отношения. Позиция ФИО1 в том, что он не наносил ударов ФИО19 ключом является несостоятельной и опровергается как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО47, которые со слов потерпевшего, сообщившего непосредственно сразу после произошедшего, знают, что ФИО1 избивал его ключом. Согласно заключению экспертизы № 593 на ключах обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО1, так и от ФИО19. Показания ФИО1 в части того, что после высказывания требования о том, чтобы потерпевший залазил в багажник, последний сам полез, опровергаются показаниями ФИО2, его супруги, которые признаются судом достоверными. Кроме того, согласно показаниям потерпевшего, ФИО1 после высказывания требования нанес ему удар в живот, который согласно заключению эксперта, расценивается, как повреждение, не влекущее за собой вред здоровью, то есть не относится к насилию опасному для жизни и здоровья. В связи с чем на квалификацию по незаконному лишению свободы не влияет. Данное деяние представляет собой самостоятельное преступление и не может охватываться ст. 111 УК РФ. Подсудимый ФИО1, незаконно лишая свободы ФИО19, действовал целенаправленно и последовательно. Таким образом, незаконное лишение свободы ФИО19, не связанное с его похищением, ФИО1 совершил без применения насилия, опасного для жизни и здоровья человека и без применения предмета, используемого в качестве оружия, поэтому его действия подлежат переквалификации с п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ на ч. 1 ст. 127 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. А также по ч. 1 ст. 127 УК РФ – незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением.

Сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений во вменяемости ФИО1 при совершении этих преступлений и отсутствии у него признаков психических расстройств в настоящее время.

Судом не установлено в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, ФИО1 по обоим преступлениям частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, по п. «з» ч, 2 ст. 111 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость по приговору Курганского областного суда от 17.10.2006 за совершение особо тяжкого преступления, и совершил умышленное тяжкое преступление (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признаёт отягчающим обстоятельством, поскольку ФИО1 сам привёл себя в такое состояние, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением, и привело к совершению тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести против личности. Это обстоятельство, а также обусловленность совершения преступлений состоянием опьянения подтвердил подсудимый ФИО1 в судебном заседании, также указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО19.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающее и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности виновного, ранее судимого за преступления против личности, характеризующегося по месту жительства главой Новопетропавловского сельсовета ФИО3 следующим образом: уроженец Адрес Обезличен, где и проживает с отцом, не трудоустроен, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на его поведение в быту в администрацию не поступало. Согласно сведениям начальника ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России майора внутренней службы ФИО18 ФИО1 имеет тяжелые заболевания, ему установлены диагнозы (л.д.157). Согласно справкам ГБУ Далматовской ЦРБ, ФИО1 не состоит на учетах у врача - психиатра и нарколога (т.2 л.д.152).

Учитывая количество, тяжесть и опасность совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений тяжких и небольшой тяжести, совершившего эти преступления спустя несколько месяцев после освобождения из мест лишения свободы, обстоятельства дела, наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива, личность виновного, неудовлетворительное состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы. Именно такое наказание будет отвечать принципам законности и справедливости, будет служить исправлению осуждённого.

Не усматривает суд оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений. В связи с этим суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку, находясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (совершил умышленное тяжкое преступление) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

Для отбывания наказания осуждённому ФИО1 следует в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима, так как он осуждён к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08.10.2018 по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: лист бумаги с рукописным текстом – хранить в уголовном деле; два ключа Г-образной и Т-образной форм – вернуть потерпевшему ФИО2, а при не востребовании – уничтожить; автомобиль марки №* г/знак №*, хранящийся у потерпевшего ФИО2, - считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвокату Часыговой Е.В., осуществлявшей защиту обвиняемого на стадии предварительного следствия по назначению следователя, в сумме 7590 руб. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 127 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч. 1 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учётом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым, одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Курганского областного суда от 17.10.2006, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, после вступления в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 05.02.2019 года.

Зачесть ФИО1 На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 08.10.2018 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: лист бумаги с рукописным текстом – хранить в уголовном деле; два ключа Г-образной и Т-образной форм – вернуть потерпевшему ФИО2, а при не востребовании – уничтожить; автомобиль марки №* г/знак №*, хранящийся у потерпевшего ФИО2, - считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, заключающихся в выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого в период предварительного следствия по назначению следователя, денежные средства в размере 7590 (семь тысяч пятьсот девяносто) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.С. Ахмедова