Приговор № 1-118/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-118/2024

№ 1-118/2024

51RS0002-01-2024-000978-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 02 мая 2024 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Видус О.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

защитника - адвоката Леонова А.Н.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, ***, судимого:

*** адрес*** районным судом адрес*** по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ***, судимость по которому погашена) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии наказания;

*** адрес*** районным судом адрес*** (с учетом апелляционного постановления адрес*** областного суда от ***) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

*** адрес*** районным судом адрес*** (с учетом постановления адрес*** областного суда от ***) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ***) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- *** мировым судьей судебного участка №*** адрес*** судебного района адрес*** по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от ***) к 2 годам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ***, ФИО6, находясь на территории адрес***, используя принадлежащий ему мобильный телефон «***» и установленную в нем программу для обмена мгновенными сообщениями «***», в информационно-телекоммуникационной сети «***», посредством личной переписки в интернет-магазине «***», специализирующемся на продаже наркотических средств, осуществил заказ вещества массой №*** грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – ***), то есть наркотического средства в значительном размере, за денежные средства в сумме 6000 рублей, оплатив его посредством перевода денежных средств на счет неустановленного лица.

Далее, получив от неустановленного лица, сообщение с фотографией и описанием места расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, ФИО6, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ***, проследовал к тайнику, находившемуся на участке местности с географическими координатами №*** северной широты, №*** восточной долготы, расположенному в границах земельного участка с кадастровым номером №*** у адрес*** административном округе адрес***, где извлек из него вещество массой №*** грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***), то есть наркотическое средство в значительном размере и, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

Затем, в период времени с 18 часов 00 минут *** до 20 часов 20 минут *** ФИО6 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе приобретенное им вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – ***), т.е. в значительном размере, передвигаясь по территории адрес***, а так же по месту своего жительства по адресу: адрес***, до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Кроме того, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО6, в период времени с 10 часов 00 минут *** до 20 часов 20 минут ***, незаконно, без цели сбыта, хранил по своему месту жительства по адресу: адрес***, вещество массой *** грамма, содержащее в своем составе ***), являющийся производным наркотического средства - ***, то есть наркотическое средство в крупном размере до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями подсудимого, свидетелей, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний подсудимого ФИО6 оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, и подтвержденных им, следует, что *** не ранее 10.00 час. он, находясь по месту жительства, при помощи установленного в его мобильном телефоне «***» приложения мессенджера «***», зашел в интернет-магазин «***», специализирующийся на продаже наркотических средств, где заказал наркотическое средство «***», в количестве *** грамм за 6000 рублей для личного употребления. По реквизитам, которые пришли в смс, он, используя мобильный телефон своего знакомого и приложение «***», осуществил перевод денежных средств, в размере 6000 рублей, а затем передал знакомому 6000 рублей наличными. О назначении перевода его знакомый не знал. Через несколько минут, от оператора магазина он на свой мобильный телефон «***» в приложении «***» получил координаты с фотографией тайника с приобретенным им наркотическим средством метадон. Установив через приложение «***», что закладка с наркотиком находилась в районе адрес*** в адрес*** (гипермаркет ***), не ранее 14.00 час ***, он проследовал к тайнику, где не позднее 18.00 час *** обнаружил сверток с наркотическим средством. После чего с наркотическим средством из тайника он отправился к себе домой, где до дня его задержания *** частично употребил приобретенный им наркотик ***, а оставшуюся часть хранил в квартире по месту своего жительства и намеревался самостоятельно употребить позднее.

Наркотическое средство известное ему как «соль», изъятое сотрудниками полиции *** по месту его жительства адрес*** в адрес***, он хранил у себя дома по просьбе его знакомого ФИО1 Так, ***, в первой половине дня к нему в гости пришел его знакомый ФИО1 и сообщил, что к нему должна подъехать его знакомая ФИО2, и привезти ему наркотик ***». Около 16 часов подъехала ФИО2, он не участвовал в разговоре между ней и ФИО1 и занимался своими делами в другом помещении квартиры. Затем ФИО2 ушла, а он прошел в комнату, где находился ФИО1 и увидел на столе пакетик с порошком белого цвета. Он понял, что это наркотик «***», который ФИО1 приобрел для себя у ФИО2. Далее по просьбе ФИО1 он дал ему весы и пакетик. ФИО1 разделил наркотическое средство и один из пакетиков с «***» попросил разрешения оставить у него дома. Он разрешил ему, понимая, что это наркотик, и его оборот запрещен на территории РФ. Из шкафа он достал металлическую коробочку и сказал ФИО1, чтобы пакетик с оставшимся наркотиком он положил в нее, после чего данную коробочку, он убрал обратно в шкаф, в котором на тот момент хранил сверток с принадлежащим ему наркотиком ***.

Его, а так же ФИО2, ФИО1, и знакомого ФИО1 – ФИО3, задержали вечером в тот же день, у его подъезда, когда они выходили из его автомобиля марки “***”. После их задержания было проведено обследование транспортного средства, его квартиры, а так же проведен его личный досмотр. При обследовании квартиры в шкафу была обнаружена металлическая коробка черного цвета с надписью «***» внутри которой находился полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета внутри, принадлежащим ФИО1. Затем данную коробку переставили на стол. (т.2 л.д. 51-57)

В ходе проверки показаний на месте *** ФИО6 подтвердил вышеприведенные показания, указал на место в районе адрес*** в адрес***, где он обнаружил тайник (закладку) и изъял сверток с веществом известным ему как «***» с географическими координататми №***, и сообщил, что данное наркотическое средство приобреталось им для личного употребления, при помощи мобильного телефона «***», изъятого ***, при проведении обследования его автомобиля марки «***». (т.1 л.д. 140-148)

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по адрес***. В УНК УМВД России по адрес*** поступила оперативная информация, о том, что ФИО6, проживающий по адресу: адрес***, причастен к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ. В этой связи им совместно с другими сотрудниками УНК УМВД России по МО, проводилось ОРМ «***» за адрес*** в адрес*** и прилегающей к нему территорией. Наблюдение было начато в 18 часов 30 минут ***. В 20.17 час *** к адрес*** в адрес*** подъехал автомобиль «***» г.р.з. №***, в котором находились ФИО6, ФИО1 и ФИО3 У ГК №***, в 20 часов 18 минут в салон автомобиля села ФИО2 и автомобиль проследовал в обратном направлении к адрес*** в адрес***. В 20.20 час *** указанные лица были задержаны ими у адрес*** в адрес***, на чем оперативно-розыскное мероприятие «***» было завершено.

При обследовании автомобиля «***» г.р.з. №***, припаркованного у адрес*** в адрес***, в салоне был обнаружен и изъят мобильный телефон «***». В УНК УМВД России по адрес*** был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «***». А у ФИО2 в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

В ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, в котором проживал ФИО6, в комнате в шкафу на верхней полке, в средней секции обнаружена жестяная коробка, черного цвета с надписью «***» внутри которой находился полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данную коробку они переместили на стол в комнате для удобства осмотра и демонстрации е содержимого участникам мероприятия.

Кроме того, в шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы и коробка темно-синего цвета, в которой находились 3 фрагмента бумаги белого цвета и 1 фрагмент бумаги белого цвета с веществом белого цвета. В ходе осмотра был так же обнаружен и изъят мобильный телефон «***», который не упаковывался.

По факту обнаруженных веществ ФИО6 пояснил, что в коробке с надписью «*** находится наркотическое средство под названием «***», во второй коробке синего цвета находится наркотическое средство «***». Также указал, что «***» приобрел около 5 дней назад для личного потребления. (т.1 л.д. 191-194)

В своих показаниях, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель ФИО5, сообщил об обстоятельствах, аналогичных изложенным в показаниях свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 195-198)

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по просьбе ФИО1 *** она приехала по месту жительства ФИО6 по адресу: адрес***, где передала ФИО1 за денежные средства в сумме 5000 рублей пакетик с наркотиком «***» массой около №*** грамм. Затем ушла из квартиры, и как в дальнейшем ФИО1 распорядился приобретенным у нее наркотиком ей неизвестно. Затем в тот же день, примерно в 20.00 час они вновь встретились, ФИО6 пригласил их к себе домой выпить пива, однако когда они выходили из автомобиля, то были задержаны сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 218-219, т.2 л.д. 39-40)

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании, а так же оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что *** он позвонил своей знакомой ФИО2, и поинтересовался, имеется ли у нее в наличии наркотик известный ему как «***» массой около №*** грамм. ФИО2 сообщила, что есть и она готова ему продать его за 5000 рублей. Тогда с целью приобретения у нее наркотика он попросил ФИО2 подъехать к его знакомому ФИО6, который проживал в адрес*** в адрес***. Когда ФИО2 подъехала, он прошел с ней в комнату, где она передала ему сверток с наркотиком «***» массой около №*** грамм. ФИО6 при передаче наркотика в комнате отсутствовал. (т.1 л.д. 211-212, т.2 л.д.36-38)

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Так, в акте ОРМ «*** от *** отражен ход оперативно-розыскного мероприятия, по итогам которого был задержан ФИО6 по подозрению в причастности к незаконному хранению наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д. 20).

Обстоятельства задержания ФИО6 *** в 20 часов 20 минут у адрес*** так же отражены в соответствующем рапорте. (т.1 л.д. 21).

Согласно протоколу личного досмотра от *** с фототаблицей, у ФИО6 в ходе досмотра были обнаружен и изъят мобильный телефон «***» в корпусе синего цвета с сим картой «***». (т.1 л.д. 22-27).

В протоколе обследования транспортного средства от *** c фототаблицей, отражен порядок и результаты осмотра автомобиля «*** темно-синего цвета г.р.з. №*** припаркованного у адрес*** в адрес***, в ходе которого на заднем сидении обнаружен ключ из металла белого цвета с брелоком *** и мобильный телефон «*** (т. 1, л.д. 56-59)

В протоколе обследования помещений от *** c фототаблицей, отражен порядок и результаты осмотра адрес***, где в шкафу на верхней полке в средней секции обнаружена жестяная коробка черного цвета с надписью «***» содержавшая полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом белого цвета внутри. (т. 1, л.д. 62-65)

В протоколе от *** с фототаблицей и актом о применении служебной собаки, отражены порядок и результаты осмотра места происшествия - комнаты №*** расположенной на адрес***. В ходе осмотра комнаты на столе обнаружена жестяная коробка черного цвета с надписью «адрес***», содержащая полимерный пакет с комплиментарной застежкой горловины с порошкообразным веществом белого цвета внутри. В шкафу также обнаружено: коробка темно-синего цвета в которой находятся 3 фрагмента бумаги белого цвета, 1 фрагмент бумаги белого цвета с веществом белого цвета; электронные весы. Кроме того, в комнате обнаружен мобильный телефон с сим-картой.

Участвующий в осмотре ФИО6 по факту обнаруженных веществ пояснил, что в коробке с надписью «***» находится наркотическое средство под названием «***», во второй коробке синего цвета находится наркотическое средство «*** Также указал, что «***» приобрел около 5 дней назад. Вышеперечисленные предметы изъяты. (т. 1, л.д. 69-78)

В справке об исследовании ЭКО УМВД России по адрес*** от *** №***и с иллюстрационной таблицей, имеются выводы о том, что обнаруженное по месту жительства ФИО6 и представленное на исследование вещество массой №*** грамма, содержит в своем составе ***), который является производным наркотического средства –***. (т.1 л.д. 90-91)

Заключением эксперта от *** №***э с иллюстрационной таблицей, выводы исследования от *** №***и подтверждены. (т.1, л.д. 110-114)

В протоколе осмотра предметов от ***, зафиксированы порядок и результаты осмотра наркотического средства - объекта экспертного исследования от *** №***э. (т.1, л.д. 116)

В справке об исследовании ЭКО УМВД России по адрес*** от *** №***и с иллюстрационной таблицей, имеются выводы о том, что представленное на исследование вещество массой №*** грамма, содержит в своем составе наркотическое средство-***). (л.д. 93-94)

Заключением эксперта от *** №***э с иллюстрационной таблицей, выводы исследования от *** №***и подтверждены. (т.1, л.д. 98-101)

В протоколе осмотра предметов от ***, зафиксированы порядок и результаты осмотра наркотического средства - объекта экспертного исследования от *** №***э. (т.1, л.д. 103)

В заключении эксперта от *** №***э с иллюстрационной таблицей, содержатся выводы о том, что на поверхности представленных на экспертизу электронных весов обнаружены следы наркотического средства *** являющегося производным *** (т.1, л.д. 122-126)

В протоколе осмотра предметов от ***, зафиксированы порядок и результаты осмотра весов поступивших к следователю с заключением эксперта от *** №***э. (т.1, л.д. 134)

В протоколе осмотра предметов от *** с иллюстрационной таблицей, в котором отражены порядок и результаты осмотра поступивших после экспертных исследований предметов:

металлической емкости прямоугольной формы черного цвета с крышкой с надписью «***» и первоначальной упаковки вещества, определенного экспертом как содержащее в своем составе ***), являющийся производным наркотического средства ***

емкости прямоугольной формы синего цвета с крышкой и четыре фрагмента бумаги белого цвета. В одном из которых содержалось порошкообразное вещество, определенное экспертом, как наркотическое средство – ***). (т.1, л.д. 137-140)

В заключении эксперта от *** №***э согласно которому, на поверхности коробки из упаковки №***, фрагмента бумаги №*** и коробки из упаковки №*** обнаружены клетки эпителия, которые произошли от неизвестного лица мужского генетического пола, генотип которого представлен в таблице №***.

На внутренней поверхности крышки коробки из упаковки №*** обнаружены ***

***

В результате исследования клеток эпителия, обнаруженных на внутренней поверхности крышки коробки из упаковки №*** (объект №***) в рамках заключения эксперта №***э от *** ЭКЦ УМВД России по МО, по материалам уголовного дела №***, получен смешанный генетический профиль, который проверен по федеральной базе данных ДНК биологических объектов. В результате проверки на *** установлено совпадение по алгоритму след/лицо с данными генетического профиля ФИО6, *** г.р. (т.1, л.д. 146-153)

Сведениями из Комитета имущественных отношений адрес*** от ***, согласно которым точка с географическими координатами *** северной широты, *** восточной долготы, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером №*** в адрес*** административном округе адрес***. (т.2 л.д.27)

Приведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в этой связи суд признает их относимыми к исследуемому событию, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяют суду прийти к выводу об их достоверности.

Показания, данные ФИО6 о признании своей вины в совершении вышеописанного преступления, суд находит достоверными, поскольку эти показания в достаточной степени согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, иными материалами уголовного дела, оснований полагать, что подсудимый оговаривал себя в совершении преступления, суд не находит.

Показания свидетеля ФИО1 отрицавшего приобретение и передачу на хранение ФИО6 наркотического средства ***), суд отклоняет, поскольку они опровергаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО6 и ФИО2. В основу приговора судом положены показания свидетеля ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, как в достаточной степени согласующиеся с показаниями ФИО6 и ФИО2. Суд полагает, что противоречия между показаниями свидетеля ФИО1 возникли ввиду его намерения избежать ответственности за незаконное приобретение наркотических средств, а так же в связи с длительным их употреблением.

Давая оценку проведенным по делу исследованию и экспертизе, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала, мотивированы, научно аргументированы и содержат выводы о наличии в составе предметов исследования – наркотического средства, его вида и массы. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных заключений, в этой связи суд признает справки и заключения экспертов обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На этом основании совокупность положенных в основу приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера вещества суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому вещества, изъятые у подсудимого, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

При этом объем наркотического средства массой №*** грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – ***), приобретенного и хранимого подсудимым достигал значительного размера.

Объем наркотического средства массой №*** грамма, содержащего в своем составе ***), являющийся производным наркотического средства - ***, хранимого подсудимым по просьбе ФИО1, достигал крупного размера.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку ФИО6, незаконно приобретая наркотическое средство и храня наркотические средства при себе, не мог не понимать противоправность своих действий.

Установлено, что ФИО6 приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство в значительном размере, которое хранил при себе и затем по месту жительства, а так же хранил по месту жительства наркотическое средство в крупном размере. При этом в судебном заседании не было установлено, что вышеуказанные наркотические средства предназначались для сбыта.

Совершенное подсудимым преступление является оконченным, поскольку его намерения были реализованы в полном объеме.

В судебном заседании, государственный обвинитель, на основании 246 УПК РФ исключила из обвинения указание на приобретение ФИО6 наркотического средства массой №*** грамма. Поскольку такое исключение государственным обвинителем мотивировано, согласуется с материалами дела, не ухудшает положение подсудимого, суд с такой позицией соглашается.

В этой связи действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** №*** ФИО6 с *** года (согласно представленной медицинской документации, в том числе в периоды времени, указанные в постановлении и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время эпизодическое употребление). В то же время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период совершения преступления. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т.2, л.д.136-140)

Учитывая осмысленные и целенаправленные действия ФИО6 в момент совершения преступления, вышеприведенное заключение эксперта, отсутствие сведений о нахождении подсудимого на психоневрологическом учете, принимая во внимание его адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

ФИО6 с №*** года состоял на ***

Согласно акту медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства от *** №*** ФИО6 ***

В иных специализированных медицинских учреждениях ФИО6 на учетах не состоит, по месту регистрации жалоб на его поведение в быту не поступало.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№*** УФСИН России по адрес*** подсудимый характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; способствование в изобличении иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ; наличие у подсудимого ***, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

В этой связи, в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление – лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, негативной оценки подсудимого содеянному, суд приходит к выводу о достаточности такой совокупности для признания обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить при назначении наказания ФИО6, положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что данный срок наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Кроме того, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, полагая основного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, либо 53.1 УК РФ, суд так же не находит. Как и не находит законных оснований для освобождения подсудимого от наказания, отсрочки от отбывания наказания.

В связи с наличием непогашенной судимости по приговору от *** в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО6 усматривается опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО6, совершил преступление в условиях опасного рецидива, ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию осужденным в исправительной колонии строгого режима.

В силу части 2 статьи 97, пункта 10 части 1 статьи 308 УПК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также вид назначенного наказания, суд, в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, полагает необходимым изменить осужденному меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии с частями 3.2 и 3.4 статьи 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО6 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а нахождения под домашним арестом из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы.

Мобильный телефон «***» подлежит конфискации, как средство совершения преступления, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку используя указанный телефон, ФИО6 совершил приобретение наркотического средства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при этом: наркотические средства, упаковка подлежат уничтожению, а мобильный телефон «*** принадлежащий ФИО1 возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО6 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить в отношении ФИО6 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО6 под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть ФИО6 в срок лишения свободы периоды задержания с 08 по *** и содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, а так же период нахождения под домашним арестом с *** по *** из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Мобильный телефон ***» IMEI-1: №***; IMEI-2: №*** (хранящийся при уголовном деле в томе 3) - обратить в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В случае если затраты на обращение мобильного телефона в собственность государства превысят стоимость самого имущества, указанный мобильный телефон - уничтожить.

Вещественные доказательства:

- ***

***

***

***

В случае отказа от получения вещественных доказательств, подлежащих возврату, либо непринятия мер по их получению в течение шести месяцев с момента уведомления о необходимости их получения, указанные вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство. В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

СПРАВКА. Апелляционным определением Мурманского областного суда от 23 июля 2024 года приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 02 мая 2024 года в отношении ФИО6 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО6 и его защитника-адвоката Леонова А.Н. - без удовлетворения.