Приговор № 1-73/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 17 марта 2017 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мустафина А.Е.,

при секретаре судебного заседания Двойниковой А.Ю.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевского района Зайсаевой Б.Н.,

подсудимых А.Н.В. И.Э.Н.О. ., Ч.Ч.Т.

защитников – адвокатов Курочкиной Н.А., представившей удостоверение № <данные изъяты>, Курочкина Д. Б. представившего удостоверение № <данные изъяты>, Дробышевой К.В. представившей удостоверение № <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

А.Н.В. , родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ;

И.Э.Н.о., родившегося <данные изъяты>

Ч.Ч.Т. , родившегося <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Н.В. . совершил сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконные хранение драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

И.Э.Н.о. и Ч.Ч.Т. группой лиц по предварительному сговору совершили сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере.

Преступления были совершены ими на территории Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

А.Н.В. с начала 2016 года по 15 сентября 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, умышленно, в целях последующего извлечения материальной выгоды, скупал у неустановленных следствием лиц, в установленном месте, по <данные изъяты> грамм драгоценного металла - золота, который хранил по месту своего жительства, по адресу: <данные изъяты>. всего А.Н.В. . приобрел 3 слитка драгоценного металла - золота, общей массой <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм драгоценного металла -самородного шлихового золота, на общую сумму <данные изъяты> копеек, что является крупным размером, которые незаконно хранил до 04 часов 45 минут 29 сентября 2016 года по указанному выше адресу.

15 сентября 2016 года около 13 часов, точное время не установлено, А.Н.В. . находясь в кафе на Центральном рынке г. <данные изъяты>, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, умышленно, в целях извлечения материальной выгоды, предложил ранее не знакомому И.Э.Н.о. совершить сделку с драгоценным металлом – золотом, то есть приобрести у него за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, на что И.Э.Н. о. . согласился.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконную сделку (приобретение), хранение и перевозку драгоценного металла – золота в крупном размере, в целях последующего извлечения материальной выгоды, И.Э.Н.о 28 сентября 2016 года около 21 часа 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь около дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> предложил своему знакомому Ч.Ч.Т. совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершить сделку с драгоценным металлом - золотом, то есть приобрести у А.Н.В. за 1040000 рублей <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм драгоценного металла – самородного шлихового золота, что является крупным размером, а также осуществить его перевозку автомобильным транспортом до г. Читы и хранение, на что Ч.Ч.Т. . дал свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор с И.Э.Н.о.

29 сентября 2016 года, около 04 часов 45 минут, А.Н.В. находясь около своего дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на незаконное совершение сделки, связанной с драгоценным металлом – золотом в крупном размере, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, незаконно, в нарушение п. 4 ст. 2, п.1 ст. 20, п. 1 и 3 ст.29 Федерального закона РФ № 41-ФЗ от 26.03.1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 года «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа». Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 года «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности» в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки, хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации, сбыл И.Э.Н.о. . и Ч.Ч.Т. за 1040000 рублей <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм драгоценного метала –самородного шлихового золота, что является крупным размером, тем самым совершил незаконную сделку, связанную с драгоценным металлом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации.

15 сентября 2016 года около 13 часов, точное время в ходе следствия не установлено, И.Э.Н.о. . находящемуся в кафе на Центральном рынке г. Читы, расположенном по адресу: г. <данные изъяты> ранее незнакомый ему А.Н.В. предложил незаконно совершить сделку с драгоценным металлом – золотом, то есть приобрести у него за 1 040 000 рублей <данные изъяты> хранящихся по адресу: <данные изъяты> на что И.Э.Н. о. осознавая общественную опасность, а также незаконность данный действий, из корыстных побуждений, согласился.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконную сделку (приобретение), хранение и перевозку драгоценного металла – золота в крупном размере, в целях последующего извлечения материальной выгоды И.Э.Н.о. 28 сентября 2016 года около 21 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь около дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> предложил своему знакомому Ч.Ч.Т. совместно, группой лиц по предварительному сговору, совершить сделку с драгоценным металлом – золотом, то есть приобрести у А.Н.В. за 1040000 рублей <данные изъяты> что является крупным размером, а также осуществить его перевозку автомобильным транспортом до г. Читы и хранение, на что Ч.Ч.Т. осознавая незаконность и общественную опасность своих действий по сделке (приобретению), перевозке и хранению золота, руководствуясь корыстными побуждениями, дал свое согласие, тем самым, вступив в преступный сговор с И.Э.Н. о.

29 сентября 2016 года, около 04 часов 45 минут, точное время в ходе следствия не установлено, И.Э.Н. о. и Ч.Ч.Т. действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыли на автомобиле марки «Toyota Premio», государственный номер <данные изъяты> к дому А.Н.В. . расположенному по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, около которого действуя совместно и согласованно, умышленно. Из корыстных побуждений, имея преступный умысел на незаконное совершение сделки, хранение и перевозку драгоценного металла – золота в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, осознавая незаконность и общественную опасность их действий, незаконно, в нарушении п. 4 ст. 2 п. 1. ст. 20, п. 1 и 3 ст. 29 Федерального закона № 41-ФЗ от 26.03.1998 года «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», Указа Президента РФ № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», Постановления Правительства РФ № 1419 от 01.12.1998 года «Об утверждении порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа». Постановления Правительства РФ № 731 от 28.09.2000 года «Об утверждении Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности» в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и запрещен свободный оборот драгоценных металлов на территории Российской Федерации и разрешены сделки, хранение, перевозка и пересылка не аффинированного золота только его собственникам, то есть организациям, имеющим разрешение на его добычу, обязывая их сдавать указанное сырье на аффинаж в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации, приобрели у А.Н.В. за 1040000 рублей <данные изъяты> что является крупным размером, тем самым совершили незаконную сделку, связанную с драгоценным металлом, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации.

В целях сокрытия приобретенного ими драгоценного металла – золота в крупном размере, И.Э.Н о. и Ч.Ч.Т. действуя, совместно и согласованно, умышленно, поместили <данные изъяты> что является крупным размером, прикрепив его при помощи липкой ленты типа «скотч» к кузову за заднее сиденья автомобиля марки «Toyota Premio», государственный номер <данные изъяты> на котором прибыли для совершения незаконной сделки, и выдвинулись в сторону г. Читы, тем самым стали незаконно хранить и перевозить драгоценный металл – золото в крупном размере.

29 сентября 2016 года в 09 часов 15 минут на участке 302 км Федеральной трассы «Амур» в сторону г.Читы на территории Чернышевского района Забайкальского края сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Чернышевскому району участвующими совместно с сотрудниками УФСБ России по Забайкальскому краю в проведении оперативно – розыскного мероприятия, был остановлен автомобиль марки «Toyota Premio», государственный номер <данные изъяты>, под управлением И.Э.Н. о. в котором И.Э.Н. о и Ч.Ч.Т. хранили и перевозили драгоценный металл - золото. В ходе дальнейшего проведения сотрудниками ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» в автомобиле за задним сидением обнаружены 4 свертка, обмотанных липкой лентой типа «скотч», содержащие <данные изъяты>. Кроме того, Ч.Ч.Т. добровольно выдан целлофановый сверток с 3 слитками ценного металла – золота, общей массой <данные изъяты>

В соответствии со справкой ЦБ РФ (Главного управления по Забайкальскому краю) на 29.09.2016 года действовала учетная цена золота, установленная Банком России в размере <данные изъяты>

Согласно заключения эксперта ОТО УФСБ России по Забайкальскому краю № 51 от 28 октября 2016 года представленный на экспертизу металл желтого цвета содержит в своем составе драгоценный металл – <данные изъяты> Расчетная масса химически чистого золота в представленных на экспертизу <данные изъяты>

Общая стоимость незаконно хранимого и сбытого А.Н.В. и приобретенного, хранимого и перевозимого И.Э.Н. о. . и Ч.Ч.Т. драгоценного металла – золота составила <данные изъяты>, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является крупным размером.

Подсудимый А.Н.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 191 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении в отношении него приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Подсудимый И.Э.Н.о. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. 2 ст. 191 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении в отношении него приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Подсудимый Ч.Ч.Т. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по п. 2 ст. 191 УК РФ признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении в отношении него приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимые А.Н.В. И.Э.Н.о. и Ч.Ч.Т. полностью согласны с предъявленным им обвинением. Ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации каждого со своим защитником и в присутствии самих защитников. Заявленные ходатайства подсудимые П.Н.В. И.Э.Н.о. . и Ч.Ч.Т. поддержали в суде, пояснив, что осознают характер и последствия постановления в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники Курочкин Д.Б., Дробышева К.В., Курочкина Н.А. также поддержали заявленные их подзащитными ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Зайсаева Б.Н. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенные подсудимыми преступления, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайств подсудимыми соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленных ходатайств возражений не высказали.

Таким образом процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия А.Н.В. по ч. 1 ст. 191 УК РФ, поскольку он совершил преступление, то есть совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконные хранение драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома из таких изделий, совершенные в крупном размере.

Действия И.Э.Н.о. и Ч.Ч.Т. . суд квалифицирует по ч. 2 ст. 191 УК РФ, поскольку они совершил преступление, то есть совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, тяжесть содеянного и личность каждого из подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Как личность, все подсудимые характеризуются исключительно положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоят, ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых А.Н.В. И.Э.Н.о. Ч.Ч.Т. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, Ч.Ч.Т. – добровольную выдачу слитков, состояние здоровья каждого (все имеющиеся у них заболевания, согласно выясненной в судебном заседании информации), наличие у каждого на иждивении малолетних детей, у А.Н.В. наличие на содержании совершеннолетнего сына, родителей, у Ч.Ч.Т. – беременной супруги, родителей и сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых А.Н.В. ., И.Э.Н.о. Ч.Ч.Т. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, дает суду основание для применения в отношении всех троих ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания судом также в отношении всех подсудимых применяется положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что А.Н.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а И.Э.Н.о. и Ч.Ч.Т. – тяжкое преступления, группой лиц по предварительному сговору, в сфере экономической деятельности, направленное против собственности государства, установленным в ходе расследования способом в крупном размере, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить его целей. В данном конкретном случае только наказание в виде лишения свободы, восстановит справедливость и будет способствовать исправлению всех троих, предупреждению совершения ими новых преступлений и правонарушений.

При назначении А.Н.В. И.Э.Н.о. Ч.Ч.Т. наказания, кроме обстоятельств смягчающих наказание подсудимых, суд также учитывает все обстоятельства дела и, данные о личности каждого из них, состояние их здоровья и возможность получения дохода, их трудоспособность (<данные изъяты>), и, исходя из принципов гуманности, социальной справедливости, считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении всех подсудимых применить ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, в отношении П.Н.В. и Ч.Ч.Т. с дополнительным наказанием в виде штрафа, однако, с учетом установленного заболевания и <данные изъяты> И.Э.Н.о. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 191 УК РФ.

Назначая А.Н.В. И.э.Н.о. ., Ч.Ч.Т. наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных дополнительные обязанности, способствующие их исправлению.

Оснований для освобождения подсудимых А.Н.В. И.Э.Н.о. Ч.Ч.Т. от наказания, предоставления им отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. В связи с чем, компакт диски (2 шт.) следует хранить при уголовном деле; драгоценный металл – <данные изъяты> хранящееся в камере вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России по Забайкальскому краю, следует обратить в собственность Российской Федерации; четыре фрагмента смотанной липкой ленты типа «скотч», упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью черного цвета и опчатана бумажной биркой сохранности, содержащей надпись, подписи специалиста и следователя, оттиск гербовой печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление Федеральной службы безопасности по Забайкальскому краю Следственное подразделение», также хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России по Забайкальскому краю - уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Дробышевой К.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Ч.Ч.Т. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Адвокаты Курочкин Д.Б. и Курочкина Н.А. работали по соглашению, поэтому процессуальные издержки связанные с оплатой их услуг отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное А.Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного А.Н.В. обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления этого специализированного органа.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения А.Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, до этого вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения.

Признать И.Э.Н.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное И.Э.Н. о наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного И.Э.Н. о обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства (о невозможности явки по состоянию здоровья, своевременно уведомить уголовно-исполнительную инспекцию);

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления этого специализированного органа.

Признать Ч.Ч.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ч.Ч.Т. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ч.Ч.Т. обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление условно осужденных, по месту жительства;

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных не реже одного раза в месяц;

- не менять место жительства или пребывания без уведомления этого специализированного органа.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Ч.Ч.Т. . и И.э.Н.о. . - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу, действующую в отношении них меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диски (2 шт.) - хранить при уголовном деле; драгоценный металл – <данные изъяты>, хранящееся в камере вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России по Забайкальскому краю - обратить в собственность Российской Федерации; четыре фрагмента смотанной липкой ленты типа «скотч», упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью черного цвета и опечатана бумажной биркой сохранности, содержащей надпись и подписи специалиста, следователя, оттиск гербовой печати «Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление Федеральной службы безопасности по Забайкальскому краю Следственное подразделение», также хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отделения УФСБ России по Забайкальскому краю - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Дробышевой К.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 Мустафин