Приговор № 1-101/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-101/2019

Дело № 1-101/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 30 июля 2019 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Стрежевого Томской области Петрова Д.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, ранее судимой:

- 15.07.2008 по приговору Стрежевского городского суда Томской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.4 ст.82, ст.70 УК РФ (с приговором от 14.01.2008) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 19.04.2011 освобождена условно – досрочно на 1 год 4 месяца 19 дней на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 18.04.2011;

- 19.07.2018 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области по п. «в» ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ (с учетом постановления Стрежевского городского суда Томской области от 12.03.2019) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь на территории , имея доступ к пластиковой банковской карте социальной платежной системы «МИР» № ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя Потерпевший №1 и денежным средствам, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на банковском счете счета №, банковской карты социальной платежной системы «МИР» № ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что указанная банковская пластиковая карта передана ей (ФИО2) для снятия с ее счета наличных денежных средств в размере 500 рублей, и заведомо зная, что после снятия указанной суммы в размере 500 рублей, она (ФИО2) не имеет права распоряжения оставшимися на счете указанной карты денежными средствами, действуя, тайно и умышленно, из корыстных побуждений, решила похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете указанной банковской карты. После этого, ФИО2, в указанное выше время, в указанном выше месте, будучи не уверенной, что сможет самостоятельно осуществить операции по снятию наличных денежных средств со счета указанной банковской карты, в целях реализации своего преступного умысла, обратилась к ранее знакомому ей ФИО5 с просьбой помочь в обналичивании денежных средств со счета находящейся у нее в пользовании банковской карты, уверив последнего в законности и правомерности своих действий. ФИО5, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО2, согласился оказать помощь в обналичивании денежных средств со счета находящейся в пользовании у ФИО2 банковской карты и совместно с последней прошел в круглосуточную зону самообслуживания Томского отделения № ПАО «Сбербанка России» расположенного по адресу: ,

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 57 минут, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания Томского отделения № ПАО «Сбербанка России» расположенной по адресу: , , ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, передала ФИО5, банковскую карту социальной платежной системы «МИР» № ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя Потерпевший №1 ФИО5, будучи неосведомленным о преступных намереньях ФИО2, в указанное выше время, в указанном выше месте, в присутствии ФИО2, вставил полученную от ФИО2 банковскую карту социальной платежной системы «МИР» № ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя Потерпевший №1, в картридер банкомата АТМ 11901453 ПАО «Сбербанка России», расположенного по вышеуказанному адресу, ввел, сообщенный ФИО2 пин-код банковской карты, произвел запрос операции по выдаче с банковского счета №, пластиковой банковской карты социальная платежной системы «МИР» № ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя Потерпевший №1 наличных денежных средств в сумме 6 000 рублей, а затем, когда указанный запрос банкоматом был исполнен, взял из устройства для выдачи денежных купюр, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей и передал их ФИО2, которая указанные денежные средства приняла.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 01 минуты, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания Томского отделения № ПАО «Сбербанка России» расположенной по адресу: , продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь передала ФИО5 банковскую карту социальная платежной системы «МИР» № ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя Потерпевший №1, с просьбой обналичить со счета указанной карты денежные средства в сумме 1000 рублей. ФИО5, будучи неосведомленным о преступных намереньях ФИО2, вставил полученную от ФИО2 банковскую карту социальная платежной системы «МИР» № ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя Потерпевший №1, в картридер банкомата АТМ 11901453 ПАО «Сбербанка России», расположенного по вышеуказанному адресу, ввел пин-код банковской карты, сообщенный ФИО2, и по указанию последней, произвел запрос операции по выдаче с банковского счета №, пластиковой банковской карты социальной платежной системы «МИР» № ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя Потерпевший №1, наличных денежных средств в сумме 1 000 рублей, а затем, когда указанный запрос банкоматом был исполнен, взял из устройства для выдачи денежных купюр, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей и передал их ФИО2, которая указанные денежные средства приняла.

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 11 минут, в круглосуточной зоне самообслуживания Томского отделения № ПАО «Сбербанка России» расположенной по адресу: , , продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вновь передала ФИО5 банковскую карту социальной платежной системы «МИР» № ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя Потерпевший №1, попросив обналичить со счета указанной карты денежные средства в сумме 1 000 рублей. ФИО5, будучи неосведомленным о преступных намереньях ФИО2, по просьбе и в присутствии последней, вставил полученную от ФИО2 банковскую карту социальная платежной системы «МИР» № ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя Потерпевший №1, в картридер банкомата АТМ 10408645 ПАО «Сбербанка России», расположенного по вышеуказанному адресу, ввел пин-код банковской карты, ранее сообщенный ФИО2, произвел запрос операции по выдаче с банковского счета №, пластиковой банковской карты социальная платежной системы «МИР» № ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя Потерпевший №1, наличных денежных средств в сумме 1 000 рублей, а затем, когда указанный запрос банкоматом был исполнен, забрал из устройства для выдачи денежных купюр, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 000 рублей и передал их ФИО2, которая указанные денежные средства приняла.

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь у , , продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, вновь передала ФИО5 банковскую карту социальной платежной системы «МИР» № ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя Потерпевший №1, попросив ФИО5, снять со счета указанной банковской карты денежные средства в сумме 1 500 рублей. ФИО5, будучи неосведомленным о преступных намереньях ФИО2, по просьбе последней, в указанное выше время, прошел в помещение круглосуточной зоны самообслуживания Томского отделения № ПАО «Сбербанка России» расположенной по адресу: , , вставил полученную от ФИО2 банковскую карту социальная платежной системы «МИР» № ПАО «Сбербанка России», оформленную на имя Потерпевший №1, в картридер банкомата АТМ 10408643 ПАО «Сбербанка России», расположенного по вышеуказанному адресу, ввел пин - код банковской карты, сообщенный ему ранее ФИО2, и произвел запрос операции по выдаче с банковского счета №, пластиковой банковской карты социальной платежной системы «МИР» № ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя Потерпевший №1, наличных денежных средств в сумме 1500 рублей, а затем, когда указанный запрос банкоматом был исполнен, взял из устройства для выдачи денежных купюр, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей и, выйдя из указанного выше помещения, у , микрорайона , передал их ФИО2, которая указанные денежные средства приняла, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, в последствии, до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ вернула пластиковую банковскую карту социальной платежной системы «МИР» № ПАО «Сбербанка России» Потерпевший №1

В итоге, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 15 минут, в указанный период времени, по просьбе ФИО2, произвел четыре операции по снятию наличных денежных средств, на общую сумму 9 500 рублей, которые передал ФИО2 и которая указанную сумму денежных средств от него приняла, и тем самым тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9 000 рублей, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении инкриминируемого деяния признала, согласилась с предъявленным ей обвинением полностью, а также пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник, а также потерпевший согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, суд учитывает, что подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, частично возместила причиненный имущественный ущерб, а также состояние её здоровья, поскольку имеет хронические заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание (л.д. 113, 116-117, 120).

По месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 114-115).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 12).

В тоже время, ФИО2 будучи ранее судимой за совершение особо тяжкого умышленного преступления и преступления небольшой тяжести, вновь совершила умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей по приговорам от 15.07.2008 и от 19.07.2018, указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о её нежелании вставать на путь исправления.

По месту жительства ФИО2, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению правонарушений (л.д. 178).

В действиях подсудимой согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений (по приговору от 15.07.2008), что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой (л.д. 146- 150).

В судебном заседании подсудимая не отрицала факта употребления алкоголя и пояснила, что состояние опьянения не повлияло на формирование её поведения при совершении преступления, поскольку нуждалась в деньгах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, как это предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимая совершила умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от 19.07.2018, а поэтому в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ФИО2 условное осуждение по данному приговору и назначает ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, её материальное положение и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимой ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в качестве защитника ФИО2 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме ) рублей (л.д. 213), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от 19.07.2018.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору по приговору мирового судьи судебного участка №2 Стрежевского судебного района Томской области от 19.07.2018 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с 30 июля 2019 г.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 30 июля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета 1 (один) день за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в качестве защитника ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме ) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО2 в тот же срок со дня получения его копии.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов