Приговор № 1-175/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-175/2024

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> МО 04 марта 2024 г.

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> МО – ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6 рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении имеющего мать-пенсионера ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: МО <адрес>, <адрес>. ФИО7, <адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 93 судебного участка Королевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначено к отбытию 1 год 1 месяц лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района <адрес> постановлено исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, присоединена частично, неотбытая часть наказания по приговору Мирового судьи 93 судебного участка Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 01 минуту (более точное время следствием не установлено), находясь на лавочке, расположенной у <адрес> по ул. ФИО8, мкр. Юбилейный, <адрес>ёв <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что на указанной лавочке находится, принадлежащий малознакомому ему ФИО9 оставленный последним для прослушивания музыки мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10» объёмом памяти 128 Gb, с установленной в нем сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО9 Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 01 минуту (более точное время следствием не установлено), ФИО2, находясь у лавочки, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым третьи лица не смогут помешать достижению его преступной цели, путем свободного доступа, тайно похитил с лавочки, принадлежащий ФИО9 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10» объёмом памяти 128 Gb, стоимостью 7 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» не «представляющей для последнего материальной ценности. После этого, ФИО2 A.A. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит, характеризуется отрицательно.

Как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери-пенсионера, состояние здоровья ФИО2

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанное в обвинительном заключении совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО2 пояснил, что алкогольное опьянение не повлияло на совершение преступления.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО2 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что ориентация личности подсудимого на его исправление и перевоспитание может быть достигнута в условиях без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, но при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Также установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 не дают оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Одновременно с этим суд считает, что назначение наказания с применением ст. 53.1 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечать принципам справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительный вид наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока периодически – 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Королевский городской суд МО в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья А.С. Михалат