Приговор № 1-272/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-272/2024

Дело № 1-272/2024

УИД 74RS0017-01-2024-002625-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года город Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Златоуста Мальцевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Валеева В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> судимого:

- 22 ноября 2017 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 27 сентября 2018 года Аргаяшским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

-14 марта 2019 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условные осуждения по приговорам от 22 ноября 2017 года и от 27 сентября 2018 года отменены, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговорам Златоустовского городского суда Челябинской области от 22 ноября 2017 года и Аргаяшского районного суда Челябинской области от 27 сентября 2018 года окончательно назначено отбытию лишение свободы сроком 3 года 3 месяца с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 06 июля 2021 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 24 июня 2021 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней; наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отбыто 05 января 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 14 марта 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и осужден к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с лишением права управлять транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился из мест лишения свободы 06 июля 2021 года на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 24 июня 2021 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 05 января 2023 года.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения 10 марта 2024 года около 07-00 час. у дома № 12 во 2 квартале Северо-запада в г. Златоусте Челябинской области, сел за управление автомобилем <данные изъяты>, и, управляя указанным автомобилем, проехал до дома № 2 в 1 квартале Северо-запада в г. Златоусте Челябинской области, где 10 марта 2024 года 07-45 час. был остановлен нарядом ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области.

В ходе проверки инспектор дорожно-постовой службы Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области старший лейтенант полиции ФИО3 установил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения.

Инспектор дорожно-патрульной службы Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно, на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1, согласившись с требованием инспектора дорожно-постовой службы Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3, с применением видеозаписи, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, о чем 10 марта 2024 года в 07-50 час. инспектором ДПС Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, согласно которому у ФИО1 в 07-49 час. имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равной 0,228 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

ФИО1 с показаниями алкоткетора не согласился, в связи с чем инспектор дорожно-патрульной службы Полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование № от 10 марта 2024 года.

ФИО1, согласившийся на прохождение медицинского освидетельствования, был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в наркологический диспансер ГБУЗ «Областная психиатрическая больница № 7», расположенный по адресу: <адрес>, где у ФИО1 по результатам освидетельствования 10 марта 2024 года в 08-10 час. было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,25 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, 10 марта 2024 года в 08-26 час. - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,22 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 марта 2024 года.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник-адвокат Валеев В.У. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мальцева А.В. не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление, предусмотренное частью 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания для применения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особого порядка судебного разбирательства.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, не совпадающее с местом регистрации, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 42), трудоустроен, по месту жительства, работы характеризуется положительно (л.д. 68, 69, 70).

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 охарактеризовали подсудимого исключительно с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в которому также относит и объяснение ФИО1 от 12 марта 2024 (л.д. 23), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (л.д. 129-132) (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, основания для изменений категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 подлежит назначению с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание личность подсудимого, который вновь совершил умышленное преступление, связанное с управлением транспортного средства в состоянии опьянения, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, своего поведения и отношения к совершению деяний, запрещенных законом, не изменил, демонстрирует стабильное противоправное поведение, и его исправление, перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия социальной опасности содеянного подсудимым, менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и, тем самым, защиты общества и государства от преступных посягательств.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 при рецидиве преступлений, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, в том числе транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 10 марта 2024 года управлял автомобилем <данные изъяты>, который явился средством совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО6 (л.д. 19, 44-45).

При таких обстоятельствах, учитывая, что вышеуказанное транспортное средство принадлежат третьему лицу, ФИО1 собственником автомобиля <данные изъяты>, не является, оснований для применения конфискации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком три года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 05 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданный на хранение ФИО1, передать ФИО6;

- dvd-диск с видеозаписью от 10 марта 2024 года хранить в уголовном деле № 1-272/2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Васильев

Приговор вступил в законную силу 21.06.2024.