Приговор № 1-473/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-473/2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего - судьи Николаева Г. Л., при секретаре судебного заседания Лонгиновой А. А.,

с участием государственных обвинителей Чегодаевой М.В. и Иванова К. М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузьминой К. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___

___

___

___

___

___

___

___

___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 имеет судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 03 месяца. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

____ в период времени с 11:45 до 12:11 ФИО1 в нарушение п. 2.7, п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ____ № «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, желая доехать до работы, в состоянии алкогольного опьянения осуществил управление автомобилем марки «Ниссан Авенир» с государственным регистрационным знаком ___, ставящим под угрозу безопасность движения, и совершил поездку от участка местности возле ____ Республики Саха (Якутия) до участка местности, находящегося по ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ у ФИО1 при наличии внешних признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что он получил от адвоката консультацию о порядке и условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в полном объеме согласен с обвинением, понимает фактические обстоятельства содеянного, поэтому добровольно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник Кузьмина К. П. пояснила, что поддерживает ходатайство подсудимого ФИО1, поскольку ему была дана консультация об условиях, порядке и последствиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чегодаева М. В. согласилась с тем, чтобы уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимого ФИО1 соответствует требованиям ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку ходатайство подано до начала судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником о последствиях вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства и переделах его обжалования.

В суде подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с обвинением, пояснил, что понимает фактические обстоятельства преступления, юридическую оценку своих противоправных действий.

Стороны согласны с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таковых обстоятельствах противоправные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1. УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ.

В порядке, определенном п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого ФИО1, судом установлено, что он ___

Свидетель ФИО2 в суде показала, что ___

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он подлежит уголовной ответственности.

Суд, рассмотрев в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопросы о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, установил, что подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении преступления, то есть деяние было совершено при очевидных обстоятельства, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях активного способствования расследованию преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются: раскаяние; признание вины; положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку он имеет судимости за совершение преступлений небольшой тяжести, которые согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при установлении рецидива.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ судом исследованы все обстоятельства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, и об отсутствии отягчающих обстоятельств.

В действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не установил правовых оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний, чем предусмотрено ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Размер наказания подсудимому ФИО3 подлежит определению по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств,

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 с учетом категории преступления, обстоятельств по его личности, суд признает, что он может быть исправлен наказанием в виде лишения свободы, поскольку он представляет опасность для общества и до погашения судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил умышленное преступление.

Суд при определении подсудимому ФИО1 вида наказания исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не имеется, поскольку суд установил, что подсудимый ФИО1 представляет опасность перед обществом и исправление может быть достигнуто при реальном отбывании наказания.

Исходя совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, в целях достижения цели наказания и исправления подсудимого ФИО1 суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит замене на наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработной платы соответствующего процента в доход государства.

Ограничения, предусмотренные ч. 7 ст. 53.1 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

На основании ч. 1 ст. 60.1 УИК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд назначает исправительный центр, куда он будет обязан проследовать самостоятельно за счет государства.

Суд признает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1 положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как это позволит подсудимому ФИО1 пересмотреть свое поведение и исправиться.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное подсудимому ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нормы ч. 1 ст. 64 УК РФ не могут быть применены к дополнительному наказанию, назначаемому подсудимому ФИО1

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 признан виновным приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ в другом преступлении, совершенном им до вынесения настоящего приговора суда.

Между тем, суд приходить к выводу о том, что при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 не могут быть применены нормы ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ.

Из смысла ст. 71 УК РФ следует, что только к наказанию в виде лишения свободы могут быть в приведены в соответствие другие виды наказания. Соответственно, к наказанию в виде принудительных работ, назначенному подсудимому ФИО1, не могут быть частично либо полностью сложены основное и дополнительное наказания, назначенные приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____

При таковых обстоятельствах, приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении осужденного ФИО4 подлежит самостоятельному исполнению от настоящего приговора.

Наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, назначенное осужденному ФИО1 по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____, подлежит исполнению после отбывания наказания в виде принудительных работ, поскольку по настоящему приговору он будет отбывать наказание в исправительном центре, находящемся за пределами его постоянного места жительства, где не исключено отбывание наказания в виде ограничения свободы.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная подсудимому ФИО1, подлежит оставлению без изменения, поскольку суд не усматривает правовых оснований для отмены или изменения данной меры процессуального принуждения.

В силу положений п. п. «г, д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов (п. 3 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ №)

Из копий свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства следует, что автомобиль марки «Ниссан Авенир» с государственным регистрационным знаком ___ является собственностью подсудимого ФИО1, которым управлял при совершении преступления.

Судом признается, что автомобиль марки «Ниссан Авенир» с государственным регистрационным знаком ___ как орудие преступления, подлежит принудительному безвозмездному изъятью и обращению в собственность государства.

На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, рапорт, объяснение, копия приговора, список правонарушений, карточка операции с водительским удостоверением, карточка учета транспортного средства, справка, диск с видеозаписью, постановления о прекращении по делу об административном правонарушении подлежат хранению при уголовном деле;

- автомобиль марки «Ниссан Авенир» с государственным регистрационным знаком ___, находящийся на специализированной стоянке ООО «Сахамазстрой», как орудие преступление подлежит принудительному безвозмездному изъятью и обращению в собственность государства, и хранению впредь до исполнения приговора суда в части конфискации.

Процессуальные издержки отсутствуют, поскольку защиту подсудимого ФИО1 осуществляла защитника Кузьмина К. А. на основании соглашения об оказании юридической помощи, других процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 01 год 06 месяцев в исправительном центре с удержанием 10% из заработка в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года.

В соответствие с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 к месту отбывания принудительных работ в исправительный центр следовать самостоятельно за счет государства.

Осужденному ФИО1 разъяснить положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 года, назначенное осужденному ФИО1, - исполнять самостоятельно.

Приговор Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ в отношении осужденного ФИО1 исполнять самостоятельно.

Наказание в виде ограничения свободы на срок 06 месяцев, назначенное осужденному ФИО1 приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____, - исполнять после отбывания наказания в виде принудительных работ.

Осужденному ФИО1 меру процессуального принуждения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль марки «Ниссан Авенир» с государственным регистрационным знаком ___, - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, рапорт, объяснение, копия приговора, список правонарушений, карточка операции с водительским удостоверением, карточка учета транспортного средства, справка, диск с видеозаписью, постановления о прекращении по делу об административном правонарушении, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Ниссан Авенир» с государственным регистрационным знаком ___, находящееся на специализированной стоянке ООО «Сахамазстрой», - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, хранить впредь до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 05 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г. Л. Николаев