Приговор № 1-178/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-178/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2020 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Ненашевой А.А.,

защиты в лице адвоката Поликарпова В.В., представившего удостоверение №3200 и ордер №19/54 029 из НО Коллегия адвокатов №105,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-178/2020 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в комнате малосемейной квартиры закрытого типа по адресу: <адрес> и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе словесной ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своим сыном Потерпевший №1, который выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью нанес ей не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, более точное количество ударов и их локализация в ходе следствия не установлены, с указанной целью из-за аморального поведения последнего умышленно нанесла Потерпевший №1 взятым со стола кухонным ножом, который использовала в качестве оружия, один удар в область живота. Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта №э/53Т от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде раны живота в околопупочной области справа, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, брыжейки и стенки тонкого кишечника, которая является опасной для жизни, следовательно причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1.

Описанные действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как она своими действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении нее приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника, потерпевшего и государственного обвинителя пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимая ФИО1 заявила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимой адвокат Поликарпов В.В. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Ненашева А.А. согласна с постановлением приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, поскольку она своими действиями совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, является вдовой, по месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, потерпевший Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, просил назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимой ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ ее явку с повинной, которой суд признает ее объяснение сотруднику полиции, в котором она сообщает о совершенном ею данном преступлении, о чем органу дознания известно не было (л.д.39), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ее полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, полное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не учитывает указанное органом следствия в предъявленном ФИО1 обвинении и в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание для подсудимой ФИО1, - совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимой ФИО1 на момент совершения преступления в состоянии опьянения как считает суд никаким образом не повлияло на ее поведение при совершении указанного в приговоре преступления, с учетом ее личности и фактических обстоятельств дела, о чем в частности пояснила подсудимая ФИО1 в судебном заседании, в связи с чем не может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимой ФИО1 и подлежит исключению из предъявленного ей обвинения.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия жизни ее семьи, а также в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, но учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, которая по месту работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью и в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, оказала медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, учитывая аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, мнение потерпевшего ФИО3, который претензий к подсудимой не имеет, просил суд назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, - суд находит возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, с назначением условной меры наказания. При этом суд назначает наказание подсудимой учитывая сведения о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Наказание подсудимой ФИО1 назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Заместителем прокурора Центрального района г.Тольятти Николаевым С.С. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области заявлен гражданский иск в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ о возмещении расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 43809 рублей 29 копеек, который гос.обвинитель в судебном заседании поддержала в полном объеме. Суд полагает необходимым признать за заместителем прокурора Центрального района г.Тольятти право на удовлетворение его гражданского иска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области и передать вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по делу необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с этим гражданским иском, требующие отложение судебного разбирательства, так как заместителем прокурора Центрального района г.Тольятти не представлены все документы, подтверждающие стоимость затрат, понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Самарской области на лечение потерпевшего Потерпевший №1.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; не посещать питейные и игровые заведения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за заместителем прокурора Центрального района г.Тольятти право на удовлетворение его гражданского иска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области по возмещению понесенных расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 и передать вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий: