Решение № 12-13/2017 12-189/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 12-13/2017

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Вознесенской А.Г., рассмотрев жалобу

ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю от 06.09.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

Постановлением государственного инспектора отдела КМАП УГАДН по Забайкальскому краю от 06.09.2016г. водитель ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст. 11.23 КоАП РФ за нарушение ст.20 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление, ссылаясь на отсутствие вины в его действиях, поскольку транспортное средство оснащено аналоговым тахографом, который обязательной замене не подлежит. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен посредством телефонограммы.

Представитель Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому края ФИО2 с жалобой не согласна.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы жалобы, судья считает жалобу необоснованной по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Статья 20 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О безопасности дорожного движения» возлагает на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории РФ деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязанность оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правительство РФ в Постановлении от 23.11.2012 г. №1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы» определило, что требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы утверждаются Министерством транспорта РФ по согласованию с Федеральной службой безопасности РФ и Министерством внутренних дел РФ.

Порядок оснащения транспортных средств тахографами устанавливается Министерством транспорта Российской Федерации. Категории и виды транспортных, оснащаемых тахографами определены в Приложении №2 к Приказу Минтранса России от 13.02.2013г. № 36.

Как следует из протокола об административном правонарушении 06.09.2016г. в 17 час. 04 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством оснащенным аналоговым контрольным устройством (тахографом), после 01.07.2016г. допуска к осуществлению международных перевозок не имел.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.11.23 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, путевым листом, свидетельством о регистрации, товарной накладной и другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что тахограф установлен аналоговый, допуска к МАП нет.

Неверное указание должностным лицом регистрационного знака не повлекло ошибки в квалификации действий ФИО1 и нарушению его прав. Судья учитывает, что ознакомившись с копией протокола и постановления ФИО1 вправе был обратиться в порядке ст.29.12 КоАП РФ с заявлением об исправлении ошибки в тексте постановления.

С учетом изложенного судья находит постановление законным и обоснованным, протокол и постановление приняты уполномоченным на то лицами в порядке установленном законом. Действия ФИО1 квалифицированы правильно. При выборе наказания учтена личность ФИО1, назначен минимальный размер штрафа.

С учетом изложенного оснований удовлетворению жалобы не имеется.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенного судья считает необходимым оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю от 06.09.2016г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья