Приговор № 1-265/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-265/2019

дело № 1-265/2019

УИД № 23RS0025-01-2019-003139-82


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 19 декабря 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Курганского М.Г.,

при секретаре Рутенко К.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинского района Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого

адвоката ФИО2,

удостоверение № 4788 ордер № 698978,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в лесополосе на участке местности, имеющем координаты 44.5934° северной широты и 40.3656° восточной долготы, в ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края, обнаружив произрастание двух кустов растения дикорастущей конопли, заведомо зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, без соответствующего разрешения Правительства Российской Федерации, незаконно приобрёл наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), без цели сбыта, путём сбора отдельных частей растения дикорастущей конопли. ФИО1, высушив наркотическое средство каннабис (марихуана) в лесополосе, на участке местности имеющем координаты 44.5934° северной широты и 40.3656° восточной долготы, в ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края, 14 октября 2019 года, незаконно, без цели сбыта, принёс в сарай, расположенный во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, где измельчил и поместил в три стеклянные банки, и стал их там незаконно хранить.

Наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в сарае, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>, до 11 ноября 2019 года, когда данное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) в период времени с 15 часов 38 минут до 16 часов 20 минут было изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения санкционированного обыска в вышеуказанном домовладении.

Согласно заключению эксперта № 539 от 13 ноября 2019 года, сухое измельчённое растительное вещество серо-зелёного цвета в двух стеклянных банках, ёмкостью по 1,0 л и одна 0.5 л, выданные добровольно гр-ном ФИО1 в <адрес>, на территории домовладения № по <адрес>, перед началом проведения обыска 11.11.2019, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы, составила: в стеклянной банке с этикеткой - 93,23 г, в стеклянной банке с газетным свёртком - 54,89 г, в стеклянной банке 0,5 л - 21,35 г, общая масса растительного вещества - 169,47 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что в начале октября 2019 года он находился в лесополосе ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края, где обнаружил два куста растущей конопли. Он сорвал коноплю и оставил в этом же месте для того, чтобы она высохла. Потом примерно через неделю, когда растение конопли высохло, он собрал верхушечные части растения конопли и привёз их на территорию своего домовладения, где в сарае измельчил и рассыпал по трём банкам, которые спрятал в этом же сарае. Коноплю он хранил без цели сбыта, для личного употребления путём курения. Потом приехали сотрудники полиции с постановлением о производстве обыска в его жилище и в присутствии двоих понятых спросили, есть ли у него наркотики и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте. Он в добровольном порядке сотрудникам полиции выдал три банки с марихуаной, которые были изъяты и опечатаны. В это время дома была его супруга. Он раскаивается в содеянном. Просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как на иждивении у него двое малолетних детей, и он является единственным кормильцем в семье.

Суд, по итогам судебного следствия, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что ранее с подсудимым знакома не была. ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. При производстве обыска принимал участие также второй понятой, Свидетель №2. По приезду на место сотрудники полиции позвали хозяина данного дома, который представился, как ФИО1 Далее сотрудники полиции представили ФИО1 постановление суда о производстве обыска в его домовладении, с которым ФИО1 ознакомился. Потом было предложено ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики, и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте. ФИО1 в добровольно порядке провёл их к сараю, расположенном на территории его домовладения, из которого в присутствии сотрудников полиции и понятых вынес три банки с наркотическими веществами внутри.

Показаниями свидетеля ФИО3, которая в судебном заседании показала, что подсудимый приходится ей супругом. 11 ноября 2019 года она с супругом находилась по месту жительства, дети играли на улице. Днём она услышала лай собаки, её супруг ФИО1 вышел из дома на улицу, чтобы посмотреть, кто пришёл. Через некоторое время она вышла во двор и увидела во дворе их дома ранее незнакомых ей людей, которые совместно с супругом подошли к сараю, из которого её супруг вынес банки с коноплёй и отдал этим людям. Ранее она не замечала за супругом, что он употребляет коноплю. От куда появилась конопля, на территории их домовладения, ей неизвестно. Ничего отрицательного о супруге она сказать не может.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии (л.д. 81-84), оглашёнными в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия стороны обвинения и защиты, согласно которым 11 ноября 2019 года он совместно со Свидетель №1 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых для проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Подойдя к вышеуказанному домовладению, сотрудники полиции позвали хозяина данного дома, который вышел и представился как ФИО1 Далее сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда о производстве обыска и перед началом обыска предложили ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики, и иные предметы, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что на территории его домовладения действительно хранятся несколько стеклянных банок с марихуаной, которые он незаконно хранит для личных нужд. ФИО1 предложил пройти на территорию его домовладения к сараю, откуда ФИО1 из дальней комнаты сарая вынес одну прозрачную стеклянную банку без крышки, внутри которой находилась измельченная растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, и фрагментом газеты сверху, одну прозрачную стеклянную банку без крышки с этикеткой красно-белого цвета и надписью «Сметана», внутри которой находилась измельченная растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, а также еще одну прозрачную стеклянную банку без крышки, внутри которой находилась измельченная растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 сказал, что в данных банках находятся измельченные сухие листья конопли (марихуаны) и принадлежат они ему. В ходе дальнейшего обыска ничего запрещённого обнаружено и изъято не было. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что в начале октября 2019 года в лесополосе ст. Михайловской он обнаружил несколько кустов растения дикорастущей конопли, с которого он оборвал верхушечные части и положил их там же, чтобы они высушились. Через некоторое время ФИО1 вернулся на это место и взял ранее оборванные им верхушечные части растения конопли, и принёс их домой, где измельчил сухие листья конопли, и тем самым изготовил наркотическое средство пригодное к употреблению путём курения и поместил их в три стеклянные банки, которые спрятал в дальней комнате сарая. О том, что хранил в сарае коноплю, ФИО1 никому не рассказывал, даже своей супруге, хранил для личного употребления, никому не предлагал и никого не угощал, продавать её либо сдавать каким-либо другим способом не собирался.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым в судебном заседании, показаний свидетелей обвинения, вина ФИО1 полностью подтверждается и доказывается письменными материалами дела.

Протоколом обыска от 11 ноября 2019 года, из которого следует, что 11.11.2019 в период времени с 15 часов 38 минут по 16 часов 20 минут в ходе производства санкционированного обыска, в жилище и хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО1, им перед началом производства обыска было добровольно выдано три стеклянных банки с растительной массой, которые были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Проведено фотографирование, фототаблицы прилагаются (том 1 л.д. 30-34).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.11.2019, согласно которому установлено, что на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 11.11.2019 у ФИО1 были получены спиртовые смывы с пальцев и ладоней рук на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны (том 1 л.д. 43-44).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.11.2019, согласно которому на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования от 11.11.2019 у ФИО1 были получены срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук, которые упакованы в бумажный конверт и опечатаны (том 1 л.д. 45-46).

Заключением эксперта № 539 от 13.11.2019, согласно которому установлено, что сухое измельчённое растительное вещество серо-зелёного цвета в трёх стеклянных банках ёмкостью две по 1,0 л. и одна 0,5 л., выданное добровольно гр-ном ФИО1 в <адрес> на территории домовладения № по <адрес>, перед началом проведения обыска 11.11.2019, содержит тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса предоставленного каннабиса (марихуаны), после его высушивания в сушильном шкафу при температуре 110° С до постоянной массы, составила: в стеклянной банке с этикеткой - 93,23 г, в стеклянной банке с газетным свёртком - 54,89 г, в стеклянной банке 0,5 л - 21,35 г, общая масса растительного вещества - 169,47 г. В смывах с правой и левой рук ФИО1 на двух марлевых тампонах и на срезах его ногтевых пластин обнаружены следы тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала наркотических средств, получаемых из конопли (том 1 л.д. 50-52).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2019 года, из которого следует, что осмотрен участок местности в лесополосе имеющей координаты 44.5934° северной широты и 40.3656° восточной долготы, в ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края, где учувствовавший в осмотре ФИО1 указал точное место, где он в октябре 2019 года обнаружил 2 куста дикорастущей конопли, с которых оборвал листья, которые высушил и в последующем принёс и спрятал в сарае, расположенном на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>. В последующем листья конопли измельчил, после чего незаконно хранил в сарае своего домовладения. Проведено фотографирование и видеосъемка, фототаблицы и CD диск прилагаются (том 1 л.д. 56-62).

Протоколом осмотра предметов от 17 ноября 2019 года, из которого следует, что осмотрены и постановлением от 17.11.2019 признаны и приобщены к уголовному делу № 11901030024000822: полиэтиленовый пакет с тремя стеклянными банками с каннабисом (марихуаной) массой: в банке с этикеткой с этикеткой - 93,13 г, в банке с газетным свёртком - 54,79 г, в банке ёмкостью 0,5 л - 21,25 г, с общей массой 169,17 г, два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух марлевых тампонах, бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном, два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук; пакет перевязан нить, конверты заклеены, все опечатаны бирками «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 539 от 13.11.2019 г.» с оттиском круглой мастичной печати «Экспертно-криминалистическое отделение Отдела МВД России по Курганинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю» и подписями эксперта. Проведено фотографирование, фототаблицы прилагаются (том 1 л.д. 105-110).

Анализ приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оценённых судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершённого подсудимым преступного деяния.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объёма предъявленного органом следствия и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они являются незаинтересованными в исходе дела лицами и давали последовательные не противоречащие друг другу показания. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Их показания объективно подтверждаются собранными письменными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, суд признаёт их достоверными, не противоречащими показаниям свидетелей и представленным обвинением письменным доказательствам.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, направленные на получение наркотического средства путём сбора частей дикорастущей конопли, суд признаёт незаконным приобретением наркотического средства.

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанным наркотическим средством, с момента его незаконного приобретения и до его изъятия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой от 100 до 100000 грамм относится к крупному размеру.

Учитывая, что у ФИО1 изъято 169,47 грамм такого наркотического средства, суд признаёт данное количество крупным размером.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, доказательства представленные стороной обвинения, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они не противоречат друг другу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, собраны органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывают субъективную и объективную сторону инкриминируемого подсудимому преступления, полностью подтверждают его вину, суд признаёт вину подсудимого доказанной.

Оценивая поведение и состояние ФИО1 до и после совершения им общественно опасного деяния, принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершённого подсудимым ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поддержанную государственным обвинителем, суд признаёт правильной, так как он незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в крупном разделе.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, и носит повышенную социальную опасность, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности подсудимого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, принимая во внимание их влияние на исправление подсудимого, тяжесть совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого будет не возможным без изоляции от общества, и для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с назначением наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие и не будет справедливым.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как он вину свою признал, раскаялся в содеянном.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в материалах уголовного дела не содержится и не установлено в судебном заседании. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствует о возможности достижения целей уголовного наказания и его исправления условным осуждением.

Вместе с тем, суд полагает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, согласно которой суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее пяти лет свободы.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание все те положительные данные о личности ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую и считать ФИО1 виновным в совершении преступления средней тяжести.

Определяя вид исправительного учреждения, учитывая изменённую категорию преступления, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в колонии - поселении, определяя в силу положений ст. 75.1. УИК РФ, следование в колонию-поселение самостоятельно за счёт государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК.

Процессуальных издержек не заявлено.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

Обязать ФИО1 самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства по выданному предписанию.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

полиэтиленовый пакет с тремя стеклянными банками с каннабисом (марихуаной) массой в банке с этикеткой - 93,13 г., в банке с газетным свёртком - 54,79 г., в банке ёмкостью 0,5 л. - 21,25 г., с общей массой 169,17 г.; два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук на двух марлевых тампонах; бумажный конверт с контрольным марлевым тампоном; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Курганинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Председательствующий М.Г. Курганский