Приговор № 1-347/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-347/2025

Дело №

УИД 91RS0№-93


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО5, ФИО6,

законного представителя потерпевшего – ФИО8,

потерпевшего – ФИО2 №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/УЭД от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> Республики Крым заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 08 месяцев 15 дней на лишения свободы сроком на 02 месяца 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из КП-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех заработков ежемесячно, но не менее чем 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: Российская Федерация, <адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, достоверно зная, что он на основании решения суда обязан к уплате алиментов, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, в период времени, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, возложенные судом по уплате ежемесячных алиментных платежей по отношению к несовершеннолетнему сыну ФИО7, не выполнял, задолженность не погашал, официального трудоустройства не имел, в Центре занятости населения <адрес> Республики Крым в качестве безработного зарегистрирован не был, по вопросу трудоустройства не обращался, каких-либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал, умышленно из корыстных побуждений, способом бездействия к регулярной выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил, тем самым не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына.

Таким образом, ФИО1 не производил уплаты алиментов:

За октябрь 2024 года в размере 28 860,66 руб., уклоняясь от их уплаты более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

За ноябрь 2024 года в размере 28 799,66 руб., уклоняясь от их уплаты два месяца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

За декабрь 2024 года в размере 42 888,33 руб., уклоняясь от их уплаты два месяца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

За январь 2025 года в размере 29 660,33 руб., уклоняясь от их уплаты два месяца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

За февраль 2025 года в размере 29 882,00 руб., уклоняясь от их уплаты два месяца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также продолжил уклонение от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ и до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2025 года, апреле 2025 года и с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от уплаты алиментов также уклонялся.

Вследствие этого, согласно постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на содержание ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 090,98 руб., а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 746 206,62 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не мог оплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с отсутствием средств к существованию, отсутствием работы. Также в судебном заседании не отрицал, что никакой материальной помощи ребенку не оказывает, имеет большую задолженность по алиментам. Просил принять во внимание, что у него мать инвалид, за которой он ухаживает.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель потерпевшего ФИО8 пояснила, что с ФИО1 состояли в браке, от которого у них имеется ребенок. После расторжения брака ребенок остался на ее обеспечении, в связи с чем, она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов, было принято судебное решение о взыскании алиментов и открыто исполнительное производство. Однако, ФИО1 не трудоустроен и не выплачивает алименты на содержание ребенка, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам 746 206 рублей. Также обращала внимание суда, что подсудимый не интересуется жизнью ребенка, ни общается с ним, ни поздравляет с праздниками. Просила назначить справедливое наказание.

Согласно оглашенным с согласия сторон и исследованным судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, следует, что у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о принудительном взыскании алиментов, на несовершеннолетнего ребенка, что были назначены решением суда. ФИО1, был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства. В рамках ИП проводились исполнительные действия, однако у ФИО1 не имеется денежных средств, а также не установлено иного имущества, на которое возможно наложить взыскание. В связи с тем, что ФИО1 не оплачивал алименты, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ года по факту неоплаты без уважительной причины алиментов более двух месяцев был составлен протокол об административном правонарушении по признакам, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности, после чего ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов, в связи с чем, в отношении нее возбуждено уголовное дело, поскольку, образовалась задолженность по алиментам более 700000 рублей (л.д.57-59).

Также, объективным подтверждением виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- материалами доследственной проверки, зарегистрированные в КУСП ОСП по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления прокурора <адрес> в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, по факту неуплаты ФИО1 алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей (л.д.13-40);

- копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес>, согласно которого ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на содержание ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех заработков ежемесячно, но не менее чем 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.20-21);

- копией решения Железнодорожного районного суда <адрес> АР Крым по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в закону силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех заработков ежемесячно, но не менее чем 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.104);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание ФИО2 №1 (л.д.22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д.102);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 алименты не выплачивает, задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 090, 98 рублей, а в суммарном выражении общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 746 206,62 руб. (л.д.15).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора по ч.1 ст. 157 УК РФ доказанной.

Таким образом, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что с ФИО1 на основании решения суда взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение решения суда ФИО1 не уплачивал средства на содержание детей, мер по выплате алиментов не предпринял, не трудоустроился, иную материальную помощь не оказывал.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

Судом также установлено, что ФИО1 судим (л.д.92 - 101); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.85); c 2020 года находиться под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: «F10.31» (л.д.87); по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д.89).

Из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием) ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство - Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости; ФИО1 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог на период производства по уголовному делу и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство, выявляемое у ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда или опасностью для себя и окружающих в связи с чем, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (л.д.76-79).

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, а также заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении подсудимого, у суда нет никаких оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери – инвалида 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания соразмерен содеянному и отвечает целям ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно служит целям исправления, осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание сведения о личности виновного, его трудоспособный возраст, состояния здоровья, отношения к совершенному преступлению, выразившегося в раскаянии, при наличии совокупности указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами с ежемесячным удержанием 10 % из его заработной платы в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

Данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в частности восстановление социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Применение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не достигнет указанных целей.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести. Также не установлено оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО9, принимавшему участие в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, суд не находит, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1 не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 309, 316-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 07 (семь) месяцев в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Обязать осужденного ФИО1 не позднее чем через десять дней после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно за счет государства прибыть в исправительное учреждение в соответствии со ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать, либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Судья И.В. Липовская