Приговор № 1-54/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-54/2018

копия дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора<адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Он же совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, у ФИО1 на почве личной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия - пистолета самодельным способом по типу дульно-зарядных короткоствольных пистолетов, и его дальнейшее хранение для личных целей, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, не имея разрешения на изготовление оружия, в нарушении требования ст. 16 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 408-ФЗ), согласно которому производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, а также п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), находясь во дворе <адрес> платформы 187 км в <адрес>, используя детали: рамку с рукояткой, изготовленную из древесины, ствола в виде металлической трубки, скрепив вышеуказанные предметы тремя металлическими хомутами, незаконно изготовил огнестрельное оружие - пистолет, изготовленный самодельным способом по типу дульно-зарядных короткоствольных пистолетов, пригодный для стрельбы, которое оставил себе в пользование.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь во дворе <адрес> на платформе 187 км в <адрес>, незаконно изготовил огнестрельное оружие - пистолет самодельным способом по типу дульно-зарядных короткоствольных пистолетов, пригодный для стрельбы.

В тот же день и время у ФИО1 на почве личной заинтересованности, с целью личного пользования возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия - пистолета, изготовленного самодельным способом по типу дульно-зарядных короткоствольных пистолетов, пригодного для стрельбы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, спрятал незаконно изготовленный им пистолет за холодильником в террасе <адрес> в <адрес>, где стал его незаконно хранить. Тем самым ФИО1 без получения в установленном порядке лицензии, в нарушение требования ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 408-ФЗ), согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, а также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. Постановление правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношения оружия, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное нестандартное оружие в указанном месте до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение изготовленного им огнестрельного оружия - пистолета, изготовленного самодельным способом по типу дульно-зарядных короткоствольных пистолетов, пригодного для стрельбы. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия, ФИО1 в 01 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ взял с террасы <адрес> в <адрес> указанный пистолет, переложил его в рукав одетой на нем куртки, и перенес его на участок местности на обочине автодороги сообщением «<адрес>», с координатами 54,696446 северной широты и 39,580611 восточной долготы, с целью его возможного использования. Тем самым ФИО1 без получения в установленном порядке лицензии, в нарушение требования ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 408-ФЗ), согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, а также п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношения оружия, осуществил незаконное ношение вышеуказанного огнестрельного оружия.

Данное огнестрельное оружие - пистолет ФИО1 хранил при себе до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента когда его утерял на обочине автодороги сообщением «<адрес>», с координатами 54,696446 северной широты и 39,580611 восточной долготы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного изготовления огнестрельного оружия, и совершении незаконных хранения и ношения огнестрельного оружия, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует поч. 1 ст. 223 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также по ч. 1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, направленные против общественной безопасности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Информации о наличии у ФИО1 психических расстройств по сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им ФИО4» и врача психиатра-нарколога ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» не имеется.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимого ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем наказание суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, его раскаяние в содеянном.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает как при назначении наказания по каждому из совершенных им преступлений в отдельности, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, совершенных подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория указанных преступлений не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступления, ранее не судим.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, связанных с целью и мотивом преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, с поведением подсудимого во время и после его совершения, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным, на основании ст. 64 УК РФ, не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией этой статьи в качестве обязательного.

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, с учетом личности подсудимого и тяжести содеянного, не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

При назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с установлением обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, подлежит применению совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем - ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем, максимально возможное наказание не должно превышать: две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательство по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: ножовку по металлу, металлическую трубку, три фрагмента металлического шарикоподшипника - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев