Решение № 12-397/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 12-397/2019

В суде первой инстанции дело

рассмотрено судьей Забелиной В.А.

Дело №12-397/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2019 года г.Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – Клыковского А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2019 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Защитник ФИО2 – Клыковский А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании ФИО2, защитник Клыковский А.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО3, представитель потерпевшего ФИО4, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2019 года в 20 час. 34 мин. ФИО2, управляя автомобилем Toyota Probox, государственный регистрационный знак №, в г.Хабаровске по <адрес> на разрешающий мигающий зеленый сигнал светофора, при этом в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу движущемуся со встречного направления автомобилю Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который пользовался преимущественным правом проезда перекрестка, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия второй участник ДТП ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 12 июля 2019 года квалифицируются как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19 сентября 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 10 июня 2019 года, объяснениями ФИО2, ФИО3 от 10 июня 2019 года, заключением эксперта № от 12 июля 2019 года, иными доказательствами. Кроме того, ФИО2 не оспаривает факт совершения вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя жалобы с назначенным ФИО2 административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, а также доводы автора жалобы о суровости назначенного наказания ввиду проживания ФИО2 с матерью, за которой он осуществляет уход, связанный с доставлением матери в различные медицинские учреждения, не влияют на правильность постановления судьи районного суда и не могут служить основанием для его изменения.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет предусмотрено санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельством, смягчающим ответственность, признание ФИО2 вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признал повторное совершение однородного административного правонарушения, так как в 2019 году ФИО2 был привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ (л.д.64).

Требования ст.4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены. При назначении наказания суд первой инстанции учел степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершения правонарушения, установленные при рассмотрении дела, а также то, что меры к добровольному заглаживанию причиненного вреда ФИО2 не приняты.

При таких обстоятельствах следует признать, что избранный судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения ФИО2 к исполнению обязанности по соблюдению Правил дорожного движения Российской Федерации.

Предусмотренные ст.3.8 КоАП РФ случаи, когда лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется, в том числе с учетом доводов автора жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу его защитника Клыковского А.В. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Е.В. Волошина