Приговор № 1-321/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-321/2018

Дело №1-321/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 28 ноября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

защитника Никифоровой С.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Дудукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; судимого:

1) 04.03.2004 ВЕрхнепышминским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учетом постановлений Верхнепышминского городского суда от 24.06.2004 и 14.02.2007) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 16.03.2010 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 7 дней.

2) 18.01.2018 Верхнепышминским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 150 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы

3) 13.03.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

в отношении которого по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В начале января 2018 года по адресу: <адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя возникший умысел, в этот же период времени у дома по адресу: <адрес>, ФИО2 обнаружил лежащие на земле и, осознавая, что его действия никем не контролируются, тайно похитил четыре металлические двери общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Д.И. , причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Д.И. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, гражданский иск заявлять не намерен, ущерб ему возмещен, просил назначить наказание на усмотрение суда (л.д. 151).

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Преступление совершено с прямым умыслом, преступлением причинен значительный ущерб гражданину, возмещенный потерпевшему в связи с возвратом похищенного, о местонахождении которого сообщил подсудимый. Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного. При этом суд учитывает наличие у подсудимого троих малолетних, одного несовершеннолетнего и одного совершеннолетнего ребенка, однако приговор от 13.03.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в отношении ФИО2 вынесен в связи с неуплатой алиментов на содержание двух малолетних детей, а приговор от 18.01.2018 по ч. 2 ст. 150 УК РФ в отношении ФИО2 вынесен в связи с вовлечением несовершеннолетнего сына (в настоящее время совершеннолетнего) в совершение преступления; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений, учитывая при этом приговор Верхнепышминского городского суда от 04.03.2004. В связи с изложенным суд считает невозможным применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, а именно, ФИО2 на учетах нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании заявил о наличии тяжелого заболевания, признал вину и раскаялся, имеет несовершеннолетних детей, ранее судим, трудоустроен и имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.

Влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Несовершеннолетние дети с подсудимым не проживают.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не могут обеспечить достижения целей наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, которое ФИО2 должен отбыть реально.

Принимая во внимание, признание вины и раскаяние, явку с повинной, а также рассмотрение уголовного дела в особом порядке и положительную характеристику подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ с учетом назначенного ФИО2 наказания, с целью предотвращения им попыток уклонения от его отбывания, риск чего после постановления приговора существенно возрос, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.01.2018 и мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 13.03.2018 окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 28.11.2018. Зачесть наказание, отбытое по приговору Верхнепышминского городского суда от 18.01.2018, в период с 18.01.2018 по 27.11.2018.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: С.А. Анпилогов