Приговор № 1-344/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-344/2018

Дело №1-344/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 16 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахтиманкиной И.Н.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27.08.2018г. в период времени до 13.45 час., находясь на участке местности, расположенном в 2-х метрах от забора <адрес> в <адрес> и в 10-метрах от угла указанного забора, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - подобрал оставленное неустановленным следствием лицом и обнаруженное им на земле возле бревна, расположенного на указанном участке местности, в свертке, обклеенным отрезком изоляционной липкой ленты черного цвета, вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, массой не менее 0,60 грамм, что относится к крупному размеру, изъятое у последнего после задержания сотрудниками полиции, состоявшегося 27.08.2018г. в 13.45 час. на углу <адрес> в <адрес>.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, поддержавшего обвинение в части незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное защитником Ахтиманкиной И.Н., мнение государственного обвинителя Максаковой С.С. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, в зарегистрированном браке не состоит, малолетних детей не имеет.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, имеет место пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя, психостимуляторов без признаков зависимости (л.д.152-155).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные, изобличающие себя показания, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, которое в полной мере будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид и размер наркотического средства, отношение подсудимого к содеянному, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает к отбыванию исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

Ввиду назначаемого вида наказания в целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

В срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под домашним арестом и под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,56 грамм (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП № МУ МВД «Орское» по квитанции № от 20.09.2018г., подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 16.10.2018г.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время нахождения под домашним арестом в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы в период с 29.08.2018г. по 15.10.2018г. из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день содержания под стражей или лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.08.2018г. по 28.08.2018г., а также с 16.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия 1 день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,56 грамм (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы), хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП № МУ МВД «Орское» по квитанции № от 20.09.2018г., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы либо возражений на принесенные жалобы и (или) представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 12.12.2018г. приговор оставлен без изменения.