Приговор № 1-482/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-482/2025

УИД 60RS0001-01-2025-006532-46

Дело № 1-482/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,

при секретаре Старовойтовой А.С.,

с участием государственного обвинителя Поляковой А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Сергеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 21 ноября 2013 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком Э.М. ДД.ММ.ГГГГ. четырнадцатилетнего возраста;

- 19 сентября 2017 года постановлением Псковского городского суда Псковской области отсрочка наказания по приговору от 21.11.2013 отменена, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительную колонию общего режима; 12 сентября 2022 года освобождена по отбытии наказания;

под стражей по данному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, каждое,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области №2а-747/2022 от 23.06.2022, вступившим в законную силу 08.07.2022, в отношении ФИО1, осужденной приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.11.2013 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах продажи и распития (употребления) алкогольных напитков (рестораны, кафе, бары, рюмочные). Начало срока административного надзора исчислено со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в связи с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, поставлена на профилактический учет в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора, при этом была под роспись ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями ее прав и свобод, с предупреждением об уголовной ответственности за нарушение возложенных на нее вышеуказанным судебным решением ограничений.

На основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, поставлена на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора, при этом ДД.ММ.ГГГГ под роспись была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями ее прав и свобод, с предупреждением об уголовной ответственности за нарушение возложенных на нее вышеуказанным судебным решением ограничений.

ФИО1 неоднократно были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также в соответствии с которыми она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Псковского городского суда Псковской области № 2а-2514/2023 от 12.04.2023, вступившим в законную силу 27.04.2023, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Псковского городского суда Псковской области № 2а-5229/2023 от 24.10.2023, вступившим в законную силу 09.11.2023, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Псковского городского суда Псковской области №2а-1755/2024 от 25.03.2024 вступившим в законную силу 09.04.2024, продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического хождения для регистрации.

В конце мая ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата дознанием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на нее решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 23.06.2022, решениями Псковского городского суда Псковской области от 12.04.2023, 24.10.2023, 25.03.2024.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении нее ограничениях и будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышлено, без уведомления сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> и без получения соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанным выше решениям суда, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не позднее ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула вышеуказанное место своего жительства по адресу: <адрес>, при этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ее местонахождение было установлено сотрудниками органов внутренних дел, умышленно не являлась на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, тем самым выбыла из-под надзора контролирующего органа.

Она же, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области №2а-747/2022 от 23.06.2022, вступившим в законную силу 08.07.2022, в отношении ФИО1, осужденной приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.11.2013 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, запрещения пребывания в определенных местах, а именно в местах продажи и распития (употребления) алкогольных напитков (рестораны, кафе, бары, рюмочные). Начало срока административного надзора исчислено со дня ее постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в связи с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, поставлена на профилактический учет в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора, при этом была под роспись ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями ее прав и свобод, с предупреждением об уголовной ответственности за нарушение возложенных на нее вышеуказанным судебным решением ограничений.

На основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, поставлена на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с заведением дела административного надзора, при этом ДД.ММ.ГГГГ под роспись была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями ее прав и свобод, с предупреждением об уголовной ответственности за нарушение возложенных на нее вышеуказанным судебным решением ограничений.

ФИО1 неоднократно были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также в соответствии с которыми она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Псковского городского суда Псковской области № 2а-2514/2023 от 12.04.2023, вступившим в законную силу 27.04.2023, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Псковского городского суда Псковской области № 2а-5229/2023 от 24.10.2023, вступившим в законную силу 09.11.2023, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Псковского городского суда Псковской области №2а-1755/2024 от 25.03.2024 вступившим в законную силу 09.04.2024, продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического хождения для регистрации.

На основании маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в связи с избранным местом жительства по адресу: <адрес> поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, с заведением дела административного надзора, при этом ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями ее прав и свобод, с предупреждением об уголовной ответственности за нарушение возложенных на нее вышеуказанным судебным решением ограничений.

ФИО1 неоднократно были вынесены предупреждения, в соответствии с которыми разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также в соответствии с которыми она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности но ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на нее решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 23.06.2022, решениями Псковского городского суда Псковской области от 12.04.2023, 24.10.2023, 25.03.2024.

Реализуя его, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении нее ограничениях и будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышлено, без уведомления сотрудников ОМВД России по Псковскому району и без получения соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанным выше решениям суда, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ покинула избранное ею место пребывания по адресу: <адрес> и не проживала в нём до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым злостно уклонилась от административного надзора, при этом в указанный период времени она умышлено не являлась на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, то есть выбыла из-под надзора контролирующего органа.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, с квалификацией действий подзащитной согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом того, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что ФИО1 дважды совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, в связи с чем квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по каждому преступлению.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, ставящих под сомнение обоснованность выводов компетентного эксперта, располагавшего, как это следует из заключения, необходимыми для разрешения поставленных перед ним вопросов материалами, не имеется.

Учитывая поведение подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела, а также представленные суду сведения о состоянии её психики, свидетельствующие о том, что признаков расстройства психической деятельности, препятствующие уголовному преследованию, ФИО1 не обнаруживает, суд признает её подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказанию, учитывает характер и степень общественности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья, а также положения ст. 43 УК РФ о целях наказания.

Подсудимая совершила два преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает наличие у нее малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимой своей вины в совершении каждого преступления, заявление в суде о раскаянии в содеянном, состояние её здоровья.

Отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений в действиях подсудимой отсутствует с учётом того, что судимость по приговору от 21 ноября 2013 года явилась основанием для установления ФИО1 административного надзора, то есть выступила необходимым признаком преступления, характеризующим её как специального субъекта уголовной ответственности по данным составам преступлений.

Подсудимая имеет регистрацию и место жительства на территории <адрес>, её малолетняя дочь проживает с бабушкой; официально не трудоустроена.

По месту отбывания наказания ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется удовлетворительно; постановлением врио начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведена в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, где имела неснятое и непогашенное в установленном законом порядке дисциплинарное взыскание, а также дисциплинарное взыскание, которое снято в досрочно в порядке поощрения, в том числе имела одно замечание.

<данные изъяты> характеризуется положительно; проживала в <данные изъяты> с августа ДД.ММ.ГГГГ; возложенные обязанности и послушания выполняла с усердием, ответственно подходила к каждой работе.

По месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, её возраста, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ (ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке).

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимой должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ею преступления.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку все совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимая осуждается за совершение совокупности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, в связи с этим суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя с учётом данных о личности ФИО1 оснований для назначения наказания по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и учитывает категории совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, ранее отбывавшей наказание в виде лишения свободы и имеющей непогашенную судимость, в связи с чем полагает необходимым назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам Сергеевой Т.А. в ходе дознания вознаграждения в сумме 15570 рублей и Тихонову В.В. в сумме 1730 рублей, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

С учетом вида назначенного наказания в целях осуществления надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым избранную в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, каждое, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора в отношении ФИО1, находящееся на хранении у свидетеля А.Ю., оставить в его распоряжении;

- дело административного надзора № <данные изъяты>, контрольно-наблюдательное дело № по розыску ФИО1, находящиеся на хранении у свидетеля Ю.Р., оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Сергеевой Т.А. в ходе дознания в сумме 15570 рублей, адвокату Тихонову В.В. в сумме 1730 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В.Васильева

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.