Приговор № 1-1/2017 1-1/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-1/2017

Дело № (у/<адрес>) №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 октября 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Понятовской Г.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Хабибулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, у. 10 <...>, проживающего по адресу <адрес>30, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 часов возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> ФИО1 поднял с земли ранее оставленное для него неустановленным следствием лицом, вещество, признанное:

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 1,232 г;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,484 г;

согласно заключению эксперта №э/11-0963 от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,483 г;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,468 г;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,235 г;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,443 г;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,474 г;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,222 г;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,448 г;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,490 г;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,442 г;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,224 г;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,206 г;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,970 г;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,883 г;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,943 г;

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,922 г.

То есть, ФИО1 незаконно приобрел с целью сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой 3,718 грамм, что является крупным размером и наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой 5,851 грамм, что является крупным размером. Данные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупной размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:40 до 13:15 часов разложил наркотические средства в тайники на территории <адрес> по следующим адресам:

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,833 грамм;

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,943 грамм;

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,922 грамм;

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> массой 0,970 грамм;

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты> массой 0,490 грамм;

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты> массой 0,483 грамм;

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты> массой 0,442 грамм;

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты> массой 0,443 грамм;

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты> массой 0,474 грамм;

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты> массой 0,468 грамм;

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты> массой 0,484 грамм;

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты> массой 0,448 грамм;

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты> массой 0,235 грамм;

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты> массой 0,206 грамм;

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты> массой 0,222 грамм;

возле <адрес> наркотическое средство, содержащее в своем составе - <данные изъяты> массой 0,224 грамм;

Оставшиеся наркотические средства, содержащие в своем составе - <данные изъяты> массой 1,232 грамма ФИО1, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, продолжал незаконно хранить в целях сбыта у себя в одежде, которая находилась на нем. Однако преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 часов возле <адрес> задержали ФИО1 и изъяли из незаконного оборота вышеуказанные наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 в совершении преступления вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, из оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в сети Интернет он нашел работу наркокурьера, ему пришла инструкция по алгоритму действий. По условиям «трудоустройства» он должен был получать зарплату 200 рублей за каждую «закладку» в конце каждого месяца через Qiwi-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ ему дали первый адрес с местом расположения закладки на <адрес>. В ней было 3 свертка, которые он разложил по тайникам, каждое место сфотографировал. После чего у себя дома, через программу «<данные изъяты>» отправил адреса с местами закладок, а также фотографии. В этот же день, вечером пришел новый адрес с местом закладки очередной партии в количестве 7 штук, которые он хотел разложить с утра на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разложил данные закладки по 10 штук каждая. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время на телефон пришел адрес очередной партии закладок, которую он планировал разложить на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в 9 час 40 мин приехал в <адрес>, подобрал закладку с наркотическим средством на том же месте, где подбирал первую закладку на <адрес>, проехал до остановки «<данные изъяты>», прошел до проезда Казарновского, где начал раскладывать «закладки». Он сделал закладки у домов №№, № по <адрес>, у домов №№,№ по <адрес>, возле домов №№, № по <адрес>, возле <адрес>, возле домов №№, № по <адрес> час. 15 мин. он подошел к дому № по <адрес>, но не успел сделать закладку, т.к. к нему подошли сотрудники полиции и доставили в отдел. В ходе досмотра обнаружили и изъяли из левого кармана куртки 1 сверток с наркотическим средством, из левого кармана джинсов изъято 5 полимерных свертков, которые он не успел разложить, также был изъят совой телефон, на который записывал адреса закладок и фотоаппарат, на который делал снимки мест. Затем с сотрудниками полиции проехали и по тем местам, где были сделаны закладки, свертки с наркотическим средством были изъяты и упакованы в бумажные конверты (т.1 л.д.79-81, 225-227).

Кроме показаний подсудимого его виновность подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили его поприсутствовать в качестве понятого при проведении досмотра, на что он дал свое согласие. После чего в кабинете № ОКОН Управления МВД России по <адрес> в 14:10 часов в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен досмотр гражданина ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, одетой на ФИО1 один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана джинсов ФИО1 пять полимерных свертков с порошкообразным веществом, из внутреннего кармана куртки фотоаппарат «<данные изъяты>», из правого кармана куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». Изъятое было упаковано в 3 пустых конверта, опечатано отрезком бумаги с оттиском печати № Управления МВД России по <адрес> на котором расписался он, второй понятой и ФИО1 При этом ФИО1 пояснил, что в изъятых у него полимерных свертках находится наркотическое средство, которое он приготовил к сбыту, т.е. должен был сделать «закладки». В сотовом телефоне, изъятом у него имеются записи с местами уже приготовленных «закладок» с наркотическим средством, а в изъятом у него фотоаппарате – фотографии с теми же местами «закладок». Также ФИО1 пояснил, что сделанные им адреса с закладками наркотиков он должен был отправить диспетчеру, но этого он не сделал, так как был задержан. ФИО1 показал, что желает указать на места, где сделаны им закладки. После чего он и второй понятой, а также сотрудники ОКОН проехали по адресам, с местами «закладок» с наркотическими средствами, на которые указывал ФИО1, и где сотрудниками ОКОН было изъято 12 свертков. Все обнаруженные свертки были упакованы в отдельный конверт по местам их обнаружения в их присутствии, бумажные конверты сотрудники ОКОН оклеили, опечатали печатью, на конвертах расписались он, второй понятой и ФИО1 После чего, сотрудниками ОКОН был составлен акт обследования участков местности.

Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении досмотра. В кабинете № ОКОН Управления МВД России по <адрес> в 14:10 часов в его присутствии и в присутствии второго понятого был проведен досмотр гражданина ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, одетой на ФИО1 один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана джинсов ФИО1 пять полимерных свертков с порошкообразным веществом, из внутреннего кармана куртки фотоаппарат «<данные изъяты>», из правого кармана куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>». Изъятое было упаковано в 3 пустых конверта, опечатано отрезком бумаги с оттиском печати № Управления МВД России по <адрес> на котором расписался он, второй понятой и ФИО1 При этом ФИО1 пояснил, что в изъятых у него полимерных свертках находится наркотическое средство, которое он приготовил к сбыту, т.е. должен был сделать «закладки». В сотовом телефоне, изъятом у него имеются записи с местами уже приготовленных «закладок» с наркотическим средством, а в изъятом у него фотоаппарате – фотографии с теми же местами «закладок». Также ФИО1 пояснил, что сделанные им адреса с закладками наркотиков он должен был отправить диспетчеру, но этого он не сделал, так как был задержан. ФИО1 показал, что желает указать на места, где сделаны им закладки. После чего он и второй понятой, а также сотрудники ОКОН проехали по адресам, с местами «закладок» с наркотическими средствами, которые указывал ФИО1 и где сотрудниками ОКОН было изъято 16 полимерных свертка с веществом. Все данные места указывал сам ФИО1.

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где было обнаружено и изъято из левого кармана куртки, одетой на ФИО1 один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, из левого кармана джинсов ФИО1 пять полимерных свертков с порошкообразным веществом, из внутреннего кармана куртки фотоаппарат «<данные изъяты>», из правого кармана куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» (т.1, л.д. 7);

- актом обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому в присутствии незаинтересованных лиц ФИО1 указал на место возле торца <адрес>, возле пня в снегу, где был обнаружен сверток, обмотанный изолентой салатового цвета с веществом; с правого торца <адрес> в снегу, возле первой опоры правой периллы пешеходного мостика через <адрес>, был обнаружен аналогичный сверток с веществом; за домом № по <адрес>, напротив 4-го окна в снегу около пня был обнаружен сверток с веществом; с правого торца <адрес>, возле левой стойки металлического ограждения в снегу был обнаружен аналогичный сверток; с левого торца <адрес> в дальнем углу дома около бордюрного камня был обнаружен аналогичный сверток; за домом № по <адрес> у бетонного гаража ничего не обнаружено и не изъято; у правого торца <адрес>, в снегу, у последней стойки металлического ограждения был обнаружен аналогичный сверток с веществом; у левого торца <адрес>, в снегу, у бетонного столба металлического ограждения был обнаружен аналогичный сверток с веществом; с правого торца <адрес>, в снегу у 4-ой опоры металлического ограждения был обнаружен аналогичный сверток с веществом; с правого торца <адрес>, в снегу, у водосточной трубы был обнаружен аналогичный сверток с веществом; за домом № по <адрес> у колодца в снегу был обнаружен аналогичный сверток с веществом; возле металлического ограждения за домом № по <адрес> ничего не обнаружено; с правого торца <адрес>, в снегу, возле правой электро щитовой был обнаружен аналогичный сверток с веществом; с левого торца <адрес>, в снегу у металлического ограждения был обнаружен аналогичный сверток с веществом; с левого торца <адрес>, в снегу у металлического ограждения был обнаружен аналогичный сверток с веществом; с правого торца <адрес> в снегу у дальнего угла пристройки был обнаружен аналогичный сверток с веществом; с правого торца <адрес> в снегу был обнаружен аналогичный сверток с веществом; за домом № по <адрес> в снегу у первой водосточной трубы был обнаружен аналогичный сверток с веществом. Все обнаруженной изъято и упаковано в пустые бумажные конверты проклеены и опечатаны (т.1,л.д. 8-18);

- справками об исследовании изъятого вещества у обвиняемого, где было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством содержащим в своем составе <данные изъяты> (т.1, л.д. 40-53, 57-75);

- протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому осмотрены результаты ОРМ и приобщены к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 82-87, 88);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое вещество у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 1,232 г (т.1, л.д. 130-133);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое вещество возле <адрес> является наркотическим средством наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты> массой 0,484 г (т.1, л.д. 134-137);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое вещество возле <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе - пирролидиновалерофенон <данные изъяты>, массой 0,224 г (т.1, л.д. 138-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое вещество возле <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,448 г (т.1, л.д. 142-145);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое вещество возле <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,468 г (т.1, л.д. 146-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое вещество возле <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,206 г (т.1, л.д. 150-153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое вещество возле <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,222 г. (т.1, л.д. 154-157);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое вещество, возле <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,235 г (т.1, л.д. 158-161);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое вещество возле <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,483 г (т.1, л.д. 162-165);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, изъятое вещество возле <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,443 г (т.1, л.д. 166-169);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое вещество возле <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,474 г (т.1, л.д. 170-173);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое вещество возле <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,442 г. (т.1, л.д. 174-177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое вещество возле <адрес>, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,922 г (т.1, л.д. 178-181);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое вещество возле <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,943 г (т.1, л.д. 182-185);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое вещество возле <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,883 г (т.1, л.д. 186-189);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое вещество возле <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе - <данные изъяты>, массой 0,490 г (т.1, л.д. 190-193);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъятое вещество возле <адрес> является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> массой 0,970 г (т.1, л.д. 194-197);

- согласно протоколу осмотра конверты с наркотическим средством осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 198-201).

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Экспертными заключениями установлено, что сбываемое вещество ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>. Заключения даны экспертами, имеющими необходимые познания в науке, в связи с чем, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Масса изъятого наркотического средства соответствует крупному размеру, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. Сбыт наркотического средства производился подсудимым в виде передачи неопределенному кругу лиц на возмездной основе.

Об умысле на сбыт наркотического средства, кроме показаний самого подсудимого, который не употребляет наркотические средства, свидетельствуют количество изъятого вещества, а также информация из изъятого телефона с адресами сделанных закладок.

Из материалов уголовного дела следует, что до проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на пресечение преступной деятельности ФИО1, были получены данные о том, что он занимается сбытом наркотических средств.

Таким образом, сотрудникам полиции поступила информация о совершении действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности в РФ" было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» с целью пресечения преступной деятельности данного лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОКОН Управления МВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 часов возле <адрес> задержали ФИО1 и изъяли из незаконного оборота наркотические средства.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, при этом суд учитывает, что ОКОН ОУР Управления МВД России по <адрес> была получена информация, явившаяся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, получил информацию о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших.

Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия принято с соблюдением требований с Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а составление документов, содержащих информацию о месте, времени, обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, об изъятых предметах соответствует ст. 15 Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность проводить оперативно-розыскное мероприятие, перечисленные в ст. 6 названного закона, в том числе производить при их проведении изъятие документов, предметов. В случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

Преступная деятельность ФИО1 по сбыту наркотических средств отражена в материалах оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «актом обследования участков местности», подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия; в том числе протоколами иных следственных действий, заключениями экспертов, иными документами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 официально не трудоустроен, в брачных отношениях не состоит, проживает со своей бабушкой, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется <данные изъяты><адрес> не состоит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Поскольку установлено смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела санкции статьи, как указал государственный обвинитель в прениях сторон, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку преступление носит неоконченный характер, при назначении наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного, таким образом не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Установлено, что преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к <данные изъяты>, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Наказание Леонову следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Содержать в ФКУ СИЗО-2 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- конверты с наркотическими средствами, а именно: наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,895 грамм хранящиеся в камере хранения ОП «<адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Г.Н. Рудь