Решение № 12-9/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 12-9/2018

Дело 12-9/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

2 ноября 2018 г. р.п. Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П., при секретаре Поляковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району Омской области от 24.08.2018 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району Омской области от 24 августа 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шербакульский районный суд Омской области, ФИО2 просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным, поскольку ДТП произошло по вине второго участника ДТП ФИО1, который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, преимущество в движении второго участника возникло формально в результате нарушения им требований Правил дорожного движения, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании ФИО2 поданную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просил удовлетворить, дополнительно указал, что срок для подачи жалобы им не пропущен, поскольку жалобу 03.09.2018 он подал начальнику ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району Омской области.

Госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району Омской области ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Второй участник ДТП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 августа 2018 года в 13 часов 30 минут ФИО2 управляя автомобилем "CHEVROLET NIVA", государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> и <адрес> в с. Борисовское Шербакульского района Омской области, в нарушение гл. 13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Главой 13 Правил дорожного движения, установлен порядок проезда перекрестков. При этом, в постановлении о привлечении ФИО2 к административной ответственности не указан конкретный пункт гл. 13 Правил дорожного движения, который нарушил ФИО2.

Согласно пункту 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Признавая ФИО2 виновным по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходило из того, что он, управляя транспортным средством, на пересечении не равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и настоящего дела такие выводы обоснованными признать нельзя, положения пункта 13.9 Правил дорожного движения в данном случае неприменимы.

Материалы дела содержат постановление госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району Омской области от 24 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Согласно указанному постановлению, 24 августа 2018 года в 13 часов 30 минут ФИО1 двигался на автомобиле«LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, по <адрес> в с. Борисовское Шербакульского района Омской области, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части главной дороги и допустил столкновение с автомобилем "CHEVROLET NIVA", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. При этом судом установлено и следует из схемы места совершения административного правонарушения, что ФИО2, двигался по <адрес>, осуществлял поворот направо на <адрес>, маневр поворота завершил, не создавая при этом помех транспортному средству, под управлением ФИО1. Место столкновения транспортных средств указано на схеме места совершения административного правонарушения на правой полосе проезжей части <адрес> по ходу движения автомобиля "CHEVROLET NIVA", под управлением ФИО2.

Изложенное свидетельствует о том, что в данной дорожной ситуации водитель ФИО1, движущийся по главной дороге и изменивший, в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения, перед пересечением со второстепенной дорогой направление движения, переместив свое транспортное средство на полосу встречного движения, не имел преимущественного права проезда названного регулируемого перекрестка.

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении ФИО2 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району Омской области от 24 августа 2018 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен, поскольку Жалоба ФИО2 подана в установленный законом 10-дневный срок в соответствии с ч.1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, которыми вынесено постановление по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление госинспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району Омской области от 24 августа 2018 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд.

Судья: подпись Е.П. Головань. Решение вступило в з/силу 13.11.2018.