Апелляционное постановление № 10-13/2018 10-53/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 10-13/2018

Дело № 10-13/2018г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.В., при секретаре судебного заседания Зенцовой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры – Анфалова А.Ю., апелляционное представление помощника Лысьвенского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 9 месяцев 1 день лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

осужден по ч. 1 ст.112 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ», не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, заслушав выступление государственного обвинителя Анфалова А.Ю., поддержавшего доводы представления,

у с т а н о в и л :

ФИО2 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Б.О.П., совершенном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сычев А.В. просит изменить приговор, указать во вводной части приговора наличие судимости по ч.2 ст. 33, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев, с отменой условного осуждения приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и освобождением по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании государственный обвинитель Анфалов А.Ю. просил обжалуемый приговор изменить, указав в водной части приговора наличие судимости по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с отменой условного осуждения приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и с указанием даты освобождения по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции, приходит к следующим выводам.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд проверил добровольность заявленного ФИО2 после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание его согласие с предъявленным обвинением, полное признание вины, надлежащее разъяснение порядка последствий рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

Вывод суда о виновности ФИО2 в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 61, 62 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, при назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности осужденного, который характеризуется отрицательно и ранее судим, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, обоснованно признал рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, чистосердечное признание, совокупность которых признал исключительными и счел возможным применить требования ст.64 УК РФ. Свои выводы в достаточной степени мотивировал, и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.

При таких обстоятельствах, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены приговора в апелляционном порядке, не установлено.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению на основании доводов апелляционного представления в связи со следующим.

Согласно ст.304 УПК РФ, во вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела

Как видно из материалов дела по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории тяжкого, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. В соответствии с положениями ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и с учетом положений ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Согласно п. «в» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления (совершенные до ДД.ММ.ГГГГ) погашается через 6 лет после отбытия наказания.

Новое же преступление ФИО2 совершил по истечении этого срока и данные сведения имеют существенное значение при вынесении приговора, поскольку влияют на наличие судимости и рецидив преступлений.

Поэтому довод апелляционного представления о необходимости указания во вводной части приговора судимости по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к осуждению 1 год 6 месяцев лишения свободы условно на срок 1 год 6 месяцев, с отменой условного осуждения приговором Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ и освобождением по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

приговор мирового судьи судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить, указать во вводной части приговора судимость по приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в соответствии с ст. 86 УК РФ судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст.401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Кобелева Н.В.

Копия верна: судья: