Приговор № 1-69/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-69/2024

Уг. дело ...

УИД04RS0...-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 25 июня 2024 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., единолично,

при секретаре судебного заседания Толстошеевой Т.В., при помощнике судьи Ардаевой В.А.,

с участием государственных обвинителей ...5, ...6,

представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» - ...7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ...12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, со слов состоящего на учете в Центре занятости населения ..., холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...6 ... Республики Бурятия, ранее судимого:

- ... Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. ... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия условное осуждение по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении ФИО1 отменено и обращено к исполнению наказание, назначенное этим же приговором суда, в виде 3 лет лишения свободы. ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Бурятия от ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному в порядке ч.2 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ..., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Закаменским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании постановления судьи Закаменского районного суда Республики Бурятия от ..., вступившего в законную силу ..., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

... около 19 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., помещение ..., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно похитил с полки указанного магазина следующее имущество: шоколад «Воздушный» стоимостью 56 рублей 23 коп. за штуку, шоколад «Степ» стоимостью 24 рубля 05 коп. за штуку, принадлежащих «ООО «Альбион-2002».

Завладев украденным, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб в размере 80 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, дал показания о том, что хищение имущества в магазине «Бристоль» совершал, раскаялся в содеянном, принес извинения представителю потерпевшего ООО «Альбион-2002» после совершения хищения.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ...8, показаниями свидетеля ...9, а также их показаниями в суде, нижеприведенными письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего ...10 суду показала, что она работает в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ..., в должности администратора. От Музалевской, являющейся продавцом, ей стало известно, что ... мужчина, положив в карман ветровки шоколад марки «Степ» и шоколад марки «Воздушный», не расплатившись за них, вышел из магазина. От сотрудников полиции ей известно, что кражу совершил подсудимый ФИО1 Закупочная стоимость шоколадки «Воздушный» составляет 56,23 рублей, розничная цена 84,99 рублей, шоколадки «Степ» 24,05 рублей, розничная цена 44,69 рублей. Таким образ, магазину «Бристоль» в лице ООО «Альбион-2002» причинен ущерб на сумму 80 рублей 28 копеек. Ущерб ФИО1 не возмещен, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ...9 суду показала, что она работает в магазине «Бристоль» по адресу: .... ... она находилась на работе, в вечернее время в магазин зашел мужчина и прошел в торговый зал, пройдясь по которому, ничего не купив, вышел из магазина. Ей показалось это странным, и, просмотрев камеры видеонаблюдения, она обнаружила, что данный мужчина совершил кражу двух шоколадок - марки «Степ» и «Воздушный». Она попросила ФИО2 вызвать сотрудников полиции, которые предъявили ей фотографию мужчины, в котором она опознала ФИО1.

В порядке ст.285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства, представленные стороной обвинения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: .... (л.д.9-13)

Согласно постановлению ... суда РБ от ..., вступившему в законную силу ..., ФИО1 привлечен по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. (л.д.16-17)

Согласно справке ... отделения судебных приставов УФССП по РБ штраф, назначенный вышеназванным постановлением суда, ФИО1 не оплачен. (л.д.18)

Согласно справке об ущербе от ... стоимость шоколада марки «Степ молочный с карамелью и арахисом» 85 г. составляет 24 рубля 05 коп., стоимость шоколада «Воздушный белый пористый» 85 г. – 56 рублей 23 коп. (л.д.38)

Согласно акту о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей от ... учетная цена похищенного имущества – шоколада «Степ молочный с карамелью и арахисом» 85 г., «Воздушный белый пористый» 85 г. соответствует стоимости, указанной в справке об ущербе от .... (л.д.36-37)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Бристоль», расположенного по адресу: .... (л.д.19-22)

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию ... ООО «Альбион-2002» значится в реестре в качестве зарегистрированного юридического лица.

Оценив представленные государственным обвинением доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств, изложенных в приговоре.

В основу приговора судом положены показания представителя потерпевшего ...7 Суд учитывает, что показания потерпевшей являются подробными, последовательными и объективно подтверждаются показаниями свидетелей ...9, а также письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, поскольку они полностью согласуются между собой, не имеют противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства. Изложенные доказательства в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления, объективно устанавливают обстоятельства совершения преступления.

Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Анализируя действия ФИО1, который совершил незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или посторонних лиц, осведомленных о его преступных намерениях, суд приходит к выводу, что действия подсудимого носили тайный характер и совершены с корыстной целью, поскольку в последующем похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению.

Заявленная потерпевшей ФИО2 сумма ущерба подсудимым ФИО1 не оспаривается и соответствует представленным доказательствам.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1.

С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, обстоятельств дела и сведений, относящихся к его личности, в том числе имеющихся в деле медицинских справок, он признается судом, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Соответственно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность ФИО1, который судим, не работает, со стороны УУП характеризуется отрицательно, по месту жительства посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а именно заболевание глаза, которое требует операции, возраст, принесение извинения представителю потерпевшего.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суду заявлено не было.

Преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено подсудимым при наличии непогашенной судимости по приговору от ..., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, в связи, с чем действия подсудимого образуют рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений и при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, что смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкую допустимо лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его материальное и семейное положение, его трудоспособный возраст, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением к наказанию в виде лишения свободы правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику ...12 за оказание услуг по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия составили 5842 рубля 50 коп. (л.д. 139), за оказание услуг по защите в судебном заседании составили 9876 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 15718,05 рублей и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ в полном объеме подлежат взысканию с подсудимого.

С учетом имущественного положения, возраста подсудимого ФИО1, отсутствия у него противопоказаний к труду, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - лазерный диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 15718,05 (пятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 05 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья: М.П. Абалакова