Решение № 2-500/2018 2-500/2018 ~ М-324/2018 М-324/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-500/2018

Дело № 2-500/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Давыдове Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ****. Также по указанному адресу зарегистрированы ФИО3, ФИО4 Ответчики членами семьи истца не являются, соглашений о порядке пользования жилым помещением между ними и истцом отсутствует. В спорном жилом помещении ФИО3, ФИО4 не проживают, расходы на содержание указанного жилого помещения не несут. Просит суд признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, снять их с регистрационного учета, взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 600 рублей.

Определением суда от 16.04.2018 прекращено производство по делу в части требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, в связи с отказом истца от данных исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в поступившем ходатайстве просит о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчики являются родственниками покойной супруги истца. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Заявлений, ходатайств не поступило.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К пояснил о том, что истец является его знакомым, Д-ных он тоже знал, где они проживают свидетелю неизвестно. Последний раз свидетель видел их около 13 лет назад.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р пояснила, что истец является ее соседом, она часто бывает у него в гостях. Ответчики ей не знакомы. ФИО2 проживает в своей квартире один, вселиться к нему никто не пытался, вещей других лиц в его квартире нет.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений ст.1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Из ст. 10 ЖК РФ, следует, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе они возникают и вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено следующее.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону № ... от *** г., наследником имущества П, умершей *** является супруг ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры ..., находящейся по адресу: ****, земельного участка по адресу: ****, предоставленного под приусадебный участок.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из ЕГРН от 24.11.2017г.

Согласно выписке из домовой книги, совместно с истцом по указанному адресу также зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО4

Как следует из адресных справок от 22.03.2018г., ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: **** с 25.03.2003г. по 31.03.2010г., ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу с 31.03.1997г.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено материалами дела, показаниями свидетелей, что ответчики намерения проживать в спорном жилом помещении не имеют, членами семьи собственника истца ФИО2 не являются, их личного имущества в спорном жилом помещении нет, попыток вселения в жилое помещение они не предпринимали. Таким образом, ответчики ФИО3, ФИО4, не являясь членами семьи собственника жилого помещения ФИО2, утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в рассмотрении данного гражданского дела принимал участие представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующей на основании договоров об оказании юридических и представительских услуг от 01.02.2018г. и доверенности от *** года.

01.02.2018г. между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор об оказании представительских услуг, предметом которого являлось то, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических, консультационных, представительских и иных услуг в судах РФ и службе судебных приставов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. Стоимость услуг по договору составляет 20 000 рублей (п.3.1).

Также 01.02.2018г. между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь: изучение документов, консультирование – 1 000 руб., сбор документов, доказательств - 1 000 руб., составление иска – 2000 руб., при этом размер вознаграждения за выполнение указанных работ составляет 5000 рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд исходит из категории дела, длительности его рассмотрения (поступило в суд 13.03.2016г., принято решение 17.05.2018 г.), количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, а также степени участия представителя, объема оказанных им юридических услуг.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, объем выполненной представителем работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности заявления истца о возмещении данных расходов в размере 10 000 руб.

Также истцом понесены расходы на оформление доверенности в сумме 1 600 руб., что подтверждается справкой от 26.02.2018 г.

Оригинал доверенности представлен в материалы дела.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оформлению нотариальной доверенности в указанном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 300руб., что подтверждается чеком-ордером № ... от 27.02.2018 г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1600 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 24.05.2018 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.