Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 10-7/2017

Дело № 10-7/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> **.**. 2017 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

при секретаре Чекановской А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя-потерпевшей Б.О. о привлечении К.К. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и апелляционную жалобу частного обвинителя-потерпевшей Б.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от **.**. 2017 года, которым частному обвинителю-потерпевшей Б.О. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении К.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.2015 года мировым судьей судебного участка №38 г. Пскова вынесено постановление о прекращении уголовного дела №*, уголовного преследования в отношении К.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно справочному листу уголовного дела №*, обжалуемое постановление получено частным обвинителем-потерпевшей Б.О. **.**. 2015 года, то есть в день его вынесения.

**.**.2015 года в судебный участок №38 г. Пскова от частного обвинителя-потерпевшей Б.О. поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление.

**.**.2015 года мировым судьей судебного участка №38 г. Пскова вынесено постановление о возвращении частному обвинителю-потерпевшей Б.О. апелляционной жалобы ввиду несоответствия её требованиям п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ.

Частному обвинителю-потерпевшей Б.О. было предложено в срок в течение пяти дней с момента получения копии указанного постановления пересоставить апелляционную жалобу с соблюдением требований п.4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ. Также разъяснено, что в случае невыполнения данных указаний, жалоба будет считаться неподанной, а обжалуемое постановление будет считаться вступившим в законную силу.

Согласно справочному листу уголовного дела №* постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года получено частным обвинителем-потерпевшей Б.О. нарочно **.**.2015 года. Однако, надлежащим образом оформленная апелляционная жалоба в установленный указанным постановлением срок в судебный участок №38 г. Пскова от частного обвинителя-потерпевшей Б.О. не поступила.

**.**.2015 года постановлением мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова указанная апелляционная жалоба возвращена частному обвинителю-потерпевшей Б.О., как неподанная, поскольку требования мирового судьи, указанные в постановлении от **.**.2015 года, не выполнены.

**.**.2015 года посредством почтовой связи в Псковский городской суд Псковской области поступила апелляционная жалоба частного обвинителя-потерпевшей Б.О. на постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года, вынесенное по уголовному делу №*.

**.**.2015 года указанная апелляционная жалоба Псковским городским судом Псковской области была направлена мировому судье судебного участка № 38 г. Пскова для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

**.**.2015 года мировым судьей судебного участка №38 г. Пскова вынесено постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы частного обвинителя-потерпевшей Б.О., ввиду пропуска установленного законом срока для его обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

**.**.2015 года в судебный участок № 38 г. Пскова от частного обвинителя-потерпевшей Б.О. вновь поступила апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года, вынесенное по уголовному делу №*.

**.**.2015 года мировым судьей судебного участка №38 г. Пскова вынесено постановление о возвращении частному обвинителю-потерпевшей Б.О. апелляционной жалобы, так как поданная Б.О. апелляционная жалоба по своему содержанию не соответствует п.2-4 ч.1 ст.389.6 УПК РФ, поскольку в жалобе не указано процессуальное положение апеллянта по делу и дата обжалуемого постановления, не сформулированы требования к суду апелляционной инстанции.

Частному обвинителю-потерпевшей Б.О. было предложено в срок в течение пяти дней с момента получения копии указанного постановления пересоставить апелляционную жалобу с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ. Разъяснено, что в случае невыполнения данных указаний, жалоба будет считаться неподанной, а обжалуемое постановление будет считаться вступившим в законную силу.

**.**.2015 года, во исполнение постановления мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года, в судебный участок № 38 г. Пскова от частного обвинителя-потерпевшей Б.О. поступила апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года, вынесенное по уголовному делу №*.

**.**.2015 года мировым судьёй судебного участка №38 г. Пскова вынесено постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы частного обвинителя-потерпевшей Б.О. на постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года, ввиду пропуска установленного законом срока для его обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

**.**.2015 года посредством почтовой связи в Псковский городской суд Псковской области поступила апелляционная жалоба частного обвинителя-потерпевшей Б.О. на постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года, вынесенное по уголовному делу №*.

**.**.2015 года указанная апелляционная жалоба Псковским городским судом Псковской области была направлена мировому судье судебного участка № 38 г. Пскова для выполнения требований ст. 389.3 УПК РФ.

**.**.2015 года мировым судьей судебного участка №38 г. Пскова вынесено постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы частного обвинителя-потерпевшей Б.О. на постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года, ввиду пропуска установленного законом срока для его обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Согласно справочному листу уголовного дела №* постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года получено частным обвинителем-потерпевшей Б.О. нарочно **.**.2015 года.

**.**.2015 года частный обвинитель-потерпевшая Б.О. подала в Псковский городской суд Псковской области апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года, вынесенное по уголовному делу №*.

**.**.2015 года указанная апелляционная жалоба Псковским городским судом Псковской области была направлена мировому судье судебного участка № 38 г. Пскова для рассмотрения в соответствии с нормами УПК РФ в части обжалования постановления суда.

**.**.2015 года мировым судьей судебного участка №38 г. Пскова вынесено постановление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы частного обвинителя-потерпевшей Б.О., поданной **.**.2015 года, на постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года, ввиду пропуска установленного законом срока для его обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

**.**.2017 года частный обвинитель-потерпевшая Б.О. обратилась в судебный участок №38 г. Пскова с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года, вынесенное по уголовному делу №*.

**.**.2017 года мировым судьей судебного участка №38 г. Пскова вынесено постановление об отказе частному обвинителю-потерпевшей Б.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года, вынесенного по уголовному делу №*, поскольку каких-либо объективных причин для необращения в суд с ходатайством о восстановлении срока с момента вынесения постановления об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения от **.**.2015 года до момента обращения в суд с настоящим ходатайством, то есть до **.**.2017 года, Б.О. не заявлено, в судебном заседании данные причины не озвучены.

Частный обвинитель-потерпевшая Б.О., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2017 года, подала апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление, полагая, что постановление вынесено несправедливо и подлежит отмене.

Частный обвинитель-потерпевшая Б.О., неоднократно уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2017 года, в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствии и об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суду не представила.

Заинтересованное лицо К.К., также неоднократно уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии и об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании обязательно участие частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.12 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

Судом установлено, что апелляционная жалоба частного обвинителя-потерпевшей Б.О. на постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2017 года вместе с материалами уголовного дела №* поступили в Псковский городской суд Псковской области **.**. 2017 года.

**.**. 2017 года Псковским городским судом Псковской области вынесено постановление о назначении заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению вышеуказанной жалобы на **.**. 2017 года ** часов ** минут.

**.**. 2017 года в адрес частного обвинителя-потерпевшей Б.О. и заинтересованного лица К.К. заказным почтовым отправлением с уведомлением были направлены копии вышеуказанного постановления и судебные извещения с указанием даты, времени и места рассмотрения дела.

**.**. 2017 года частный обвинитель-потерпевшая Б.О. и заинтересованное лицо К.К. не явились в судебное заседание к указанному в судебных извещениях времени, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес указанных лиц, вернулась в суд по причине истечения срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание указанных выше лиц, судом было принято решение об отложении рассмотрения дела по апелляционной жалобе частного обвинителя-потерпевшей Б.О. на постановление мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2017 года, на **.**. 2017 года ** часов ** минут.

**.**.2017 года в адрес частного обвинителя-потерпевшей Б.О. и заинтересованного лица К.К. заказным и простым почтовым отправлением были направлены судебные извещения с указанием даты, времени и места рассмотрения дела.

Однако, **.**. 2017 года частный обвинитель-потерпевшая Б.О. и заинтересованное лицо К.К. вновь не явились в суд к указанному времени, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии суду не представили. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес указанных лиц заказным почтовым отправлением, вернулась в суд по причине истечения срока хранения.

Иных данных, позволяющих известить стороны о времени и месте рассмотрения дела по иным адресам, иным способом, частным обвинителем-потерпевшей Б.О. суду не представлено, в связи с чем, судом предприняты все исчерпывающие меры к надлежащему извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела по указанной апелляционной жалобе.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая требования п. 3 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ, о невозможности рассмотрения по существу апелляционной жалобы частного обвинителя в отсутствии последнего, а также, исполняя требования ч. 4 ст. 389.12 УПК РФ о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе частного обвинителя, в случае его неявки в суд без уважительной причины, расценивая позицию частного обвинителя-потерпевшей Б.О., не изъявившей желание получать судебную почтовую корреспонденцию, как отказ от реализации своего права на апелляционное обжалование, суд приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе частного обвинителя-потерпевшей Б.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от **.**. 2017 года, которым частному обвинителю-потерпевшей Б.О. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении К.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования – подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12 ч.4, 389.20 ч. 1 п.10 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционной жалобе частного обвинителя-потерпевшей Б.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от **.**. 2017 года, которым частному обвинителю-потерпевшей Б.О. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования приговора мирового судьи судебного участка №38 г. Пскова от **.**.2015 года о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении К.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ и п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования – прекратить.

Судья И.В. Бондаренко

Апелляционное постановление вступило в законную силу **.**.2017 года.