Приговор № 1-227/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1 - 227/2020 г.

УИД 55RS0006-01-2020-001535-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 июля 2020 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Козине В.В., с участием государственного обвинителя Аврамовой А.Ю., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Ушаковой Л.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом павильоне «Овощи и фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, на торговом месте <данные изъяты>, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, с конфискацией спиртосодержащей продукции, которое было исполнено, являясь физическим лицом, осуществляя незаконную деятельность по реализации спиртосодержащей пищевой продукции, без оформления трудовых отношений, не имея на то соответствующей лицензии, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства», в нарушение Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, осуществила реализацию покупателю О.А.Г. спиртосодержащей продукции – одной стеклянной бутылки с этикеткой «Белый песец» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 35,3 %, стоимостью 120 рублей за 1 бутылку – относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к товару ограниченному в обороте, жидкость в которой, в соответствии с заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным ей обвинением и, после консультации с защитником, подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о проведении заседания в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель государственного обвинения дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в связи, с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой ФИО1. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, с исключением как излишне вмененный факт совершения аналогичных действий по продаже алкогольной продукции.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие у подсудимой двух малолетних детей, инвалидность супруга, социальную обустроенность, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме указанного, суд учитывает данные личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, материальное положение подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимой наказания в виде исправительных работ, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление в период назначаемого ей судом условного осуждения. Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с рассмотрение уголовного дела в особо порядке судопроизводства, суд освобождает подсудимого от выплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, своевременно являться по вызовам этого органа.

Меру принуждения в отношении осужденной оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: бутылки с жидкостью с этикетками «Белый песец», «Гжелка», «Finsсaya», «Старый Кенинсберг», «Хортиця» объемом 0,5 л. – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись). Верно.

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле 1-227/2020 Советского районного суда г. Омска