Приговор № 1-72/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-72/2021

72RS0№-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 июня 2021 г.

Ишимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора ФИО1,

потерпевшей ФИО6

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО4 ФИО7 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9-ть классов, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>В. разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> (фактически проживающего по <адрес>), под стражей не содержащегося, мера пресечения не избиралась, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч.1 ст.119, п. «В» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 будучи подвергнутым по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в редакции определения мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ) к наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес> в ходе ссоры возникшей на почве ревности с супругой ФИО8 Н.В., действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений с силой толкнул ее рукой по телу, отчего она потеряла равновесие и упала на спину на пол, ФИО4 не отступая от своих преступных намерений нанес ей один удар металлической вилкой в область левой голени, причинив тем самым ФИО9 Н.В. физическую боль и телесные повреждения- ссадины на передневнутренней поверхности левой голени в средней трети, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес> в ходе ссоры с супругой ФИО11 Н.В. возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания подошел к сидящей на кровати ФИО12 Н.В. и находясь в непосредственной близости от нее, выхватил из руки ФИО13 Н.В. стеклянную кружку которой замахнулся в область ее головы при этом высказал в ее адрес угрозу убийством словами: « Я тебя сейчас убью!». Учитывая алкогольное опьянение, агрессивность, злость, настойчивость и решительность в действиях ФИО4, а так же предпринятые им действия направленные на подтверждение высказанной им угрозы убийством ФИО14 Н.В. данную угрозу убийством в сложившейся обстановке воспринимала реально и опасалась ее осуществления.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находясь в состоянии алкогольного опьянения в спальной комнате <адрес> в ходе ссоры с супругой ФИО15 Н.В. возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, держа в руке стеклянную кружку и используя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ФИО16 Н.В. данной кружкой один удар по голове в область левого уха, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения: две резаные раны на левой ушной раковине на фоне кровоподтека, которые влекут легкий вред здоровья, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) ( кратковременное расстройство здоровья).

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании поступившего от ФИО4 письменного ходатайства подписанного защитником.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО4 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, не оспорил правовую оценку деяния приведенную в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им в порядке ч. 2 ст. 226.1 и ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после проведения консультации с защитником ходатайства, а также то, что он был ознакомлен с положениями Закона о том, что постановление приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а судебное решение постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого. В случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая ФИО17 Н.В. не возражала по существу заявленного подсудимым ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что от государственного обвинителя и потерпевшей возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства исключающие производство дознания в сокращенной форме, в соответствии со ст.ст. 226.9, 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в рассмотрении дела в таком порядке и возвращении уголовного дела прокурору судом не установлено, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 226.9, 314-316 УПК РФ.

На основании исследования и оценки доказательств указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует: - по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

- по пункту «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении подсудимому ФИО4 вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные ФИО4 преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен. Согласно представленной характеристике с места жительства характеризуется удовлетворительно, указано на то, что злоупотребляет спиртными напитками. По месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра не состоит, с <данные изъяты>».

(л.д. №)

Психическое состояние подсудимого ФИО4 у суда сомнения не вызывает, поэтому в отношении инкриминируемых деяний его следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии с п. «Г,И,К» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО4 по всем составам инкриминируемых ему преступлений суд принимает во внимание наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей как иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по все составам инкриминируемых ему преступлений признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО4 судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, личность подсудимого ФИО4 который имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное аналогичное преступление должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил совокупность умышленных преступлений, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений, а поэтому в целях восстановления социальной справедливости, также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 119, п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ.

В связи с тем, что подсудимым ФИО4 совершена совокупность преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 69 и п. «Г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Одновременно с этим принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4 который характеризуется в целом положительно, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив для ФИО4 соответствующий испытательный срок в период которого возложить на него обязанности, способствующие исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки связанные с оплатой услуг адвоката взысканию с ФИО4 не подлежат на основании ч.10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО18 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и пункта «Г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 ФИО20 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО4 ФИО21 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленного графика, не покидать место жительства в период с 22 часов до 06 часов следующих суток за исключением периода времени необходимого для выполнения трудовых обязанностей.

В течении одного месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства по делу:

- копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копию определения мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела;

- металлическую вилку, фрагменты стекол хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения через Ишимский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № хранящееся в Ишимском районном суде <адрес>.