Решение № 2-1229/2017 2-1229/2017~М-1036/2017 М-1036/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1229/2017

Дело № 2-1229/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 18 сентября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (далее - Квартира). В обоснование иска указал, что на основании договора приватизации от (дата) является собственником Квартиры, в которой зарегистрирован также ответчик ФИО2 Последний был зарегистрирован в Квартире не с целью проживания, а для решения вопроса о наличии регистрации по месту жительства для следственных органов, поскольку в отношении него было возбуждено уголовное дело. В последующем ответчик обещал сняться с регистрационного учета. Фактически ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, там не проживал, расходов по содержанию Квартиры, в том числе по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не нес. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, добровольно с регистрационного учета в спорном жилом помещении не снимается.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направив для участия в деле своего представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от (дата) сроком действия один год, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводами основаниям, дала суду аналогичные объяснения.

Ответчик ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал в полном объеме. Аналогичное заявление о признании иска в письменной форме представлено ответчиком в материалы гражданского дела.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.209 ч.1, ст.288 ч.1 Гражданского кодекса РФ, ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Ст. 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает возможность собственника требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с представленными суду договором передачи квартиры в собственность граждан от (дата), свидетельством о государственной регистрации права от (дата), выпиской из ЕГРН от (дата), истец ФИО1 является собственником Квартиры.

Из объяснений представителя истца ФИО3 в судебном заседании, представленных в материалы дела копии поквартирной карточки, справки ООО «УК «Дирекция единого заказчика» № от (дата), следует, что в Квартире зарегистрирован по месту жительства в том числе ответчик ФИО2 с (дата) и по настоящее время.

Согласно ст. 30 ч.ч.1,2 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст.31 ч.ч.1,2 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из смысла ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» факт регистрации лица по месту жительства не является безусловным основанием для приобретения им права пользования жилым помещением. Для возникновения названного права необходимо фактическое вселение лица в жилое помещение с согласия его собственника и проживание в нем.

Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании следует, и не оспаривалось ответчиком, что ФИО2 в Квартиру фактически не вселялся, там не проживал, в том числе совместно с членами семьи истца, не вел с ними общего хозяйства, не нес расходов по оплате коммунальных платежей.

Помимо этого в соответствии со ст.39 ч.ч.1,2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО2 предъявленный к нему истцом ФИО1 иск был признан, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, обстоятельств препятствующих принятию признания иска судом не установлено.

Тем самым суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Признание ответчика ФИО2 не приобретшим право на спорное жилое помещение является в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, (дата) года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что в соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>