Приговор № 1-139/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело № 1-139/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 24 сентября 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Алтайского района Маклакова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Киргизской Республики, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Кузнечный, 12, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.228 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства –каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, (более точное время следствием не установлено), ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1000 метров в северо-западном направлении от усадьбы дома, расположенного по адресу: <адрес>, с.Ая, <адрес>, где в вышеуказанный период, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 130 граммов, (согласно заключению эксперта №947 от 18 июня 2020г.), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным вышеуказанным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), в крупном размере массой в высушенном состоянии 130 граммов, ФИО1, незаконно храня его непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал от места сбора к автомобилю марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком № на котором стал передвигаться, в качестве пассажира, поместив наркотическое средство каннабис (марихуана) в салон автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут автомобиль марки «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком №, с пассажиром ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на участке местности расположенном в 850 метров в северном направлении от усадьбы <адрес> в с. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 25 минут до 21 часов 45 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 850 метрах в северном направлении от усадьбы дома по адресу: <адрес>, с.Ая, <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 130 граммов, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» было обнаружено и изъято.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1 данными при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов, находясь у себя дома, он решил набрать конопли для личного употребления на участке местности около с.Ая, по дороге в сторону <адрес>, так как ранее он видел, что в данном месте произрастает дикорастущая конопля. Поскольку у него своего автомобиля нет, он позвонил знакомой ФИО3 и предложил ей съездить с ним на пруд «Айченок» искупаться. ФИО3 на данное предложение согласилась. Дома он взял полиэтиленовый пакет, чтобы набрать в него конопли. Затем Екатерина заехала за ним на своем автомобиле марки «Тойота Виста» и они вдвоем поехали в сторону с.Ая через <адрес>. Примерно около 20 час. ДД.ММ.ГГГГ на подъезде к с.Ая примерно в 1 км от с.Ая, он увидел, что справа от дороги произрастает дикорастущая конопля. Он попросил остановиться ФИО3, пояснив, что хочет сходить в туалет. Она остановилась на обочине дороги. После чего он пошел к зарослям дикорастущей конопли один. Екатерина осталась в автомобиле. Он отошел от дороги вправо примерно около 100 м, где произрастали кусты дикорастущей конопли. Затем он убедился, что за ним ни кто не наблюдает, и Екатерина его не видит. После чего он стал собирать руками с кустов листья и верхушечные часть конопли в пакет, который взял из дома. Коноплю он собирал примерно около 05 минут. Он набрал конопли примерно одну треть пакета. Коноплю он собирал без перчаток. После чего он вернулся к автомобилю, и положил пакет с коноплей на коврик перед передним пассажирским сиденьем, сам сел на переднее пассажирское сиденье. При этом Екатерине ни чего не говорил, что находится в пакете. После чего они поехали далее в сторону с.Ая. По пути следования в с.Ая, на дороге с.Ая-<адрес> их остановили незнакомые парни в камуфлированной одежде, испугавшись уголовной ответственности, оставаясь сидеть в автомобиле, он выбросил пакет с коноплей в окно. Данные парни представились сотрудниками полиции. Выброшенный им пакет с коноплей был ими обнаружен, на заданные сотрудниками полиции вопросы, он сознался, что данный пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал незадолго до задержания для личного употребления на окраине с. Ая. Были приглашены понятые в присутствии которых, нарванная им конопля была изъята (89-94).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал себя виновным, дал показания, аналогичные данным им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.97-102).

После оглашения, данные показания ФИО1 подтвердил.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного в отделе полиции по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в с.Ая совместно с командиром ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО5, они проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечения преступлений связанных с приобретением и хранение наркотических средств. Проехав на служебном автомобиле за село с.Ая, и проследовав в сторону <адрес> они увидели, движущийся им навстречу автомобиль «Тойота Виста», они решили остановить данный автомобиль, заметив их, пассажир данного автомобиля выбросил в окно пакет с содержимым. После остановки автомобиля было установлено, что за рулем находилась девушка, которая представилась, как ФИО3, пассажиром оказался ФИО1. После заданных ими вопросов, ФИО1 пояснил, что выброшенный им пакет из окна автомобиля принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал на участке местности на окраине с.Ая для личного употребления. ФИО3 пояснила, что не имеет никакого отношения к данному пакету. Были приглашены понятые, в присутствии которых обнаруженный пакет с коноплей был изъят, ФИО1 доставлен в отдел полиции (л.д.66-68).

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. при этом ФИО5 дополнил, что по данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д. 63-65).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов, ей позвонил знакомый ФИО1 и предложил съездить с ним на пруд «Айченок» искупаться. Согласившись, она заехала за ФИО2 на своем автомобиле марки «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком К851ТУ22RUS, после чего они поехали в сторону с.Ая через <адрес>, примерно около 20 час. при подъезде к с.Ая примерно в 1 км от с.Ая, ФИО1 попросил ее остановиться, сказав, что хочет сходить в туалет. Она остановилась на обочине дороги. После чего ФИО1 вышел из автомобиля и ушел в неизвестном ей направлении. Примерно через 10-15 минут он вернулся к автомобилю, у него в руках был какой-то полиэтиленовый пакет с содержимым. Что было в пакете, он ей не показывал, сев на переднее пассажирское сиденье, положил данный пакет на коврик перед своим сиденьем. После чего они поехали дальше в сторону с.Ая. По пути следования в с.Ая, их остановили, ранее ей незнакомые парни, которые, впоследствии предъявили удостоверения сотрудников полиции. ФИО1 при этом испугался, и выбросил пакет с содержимым в окно. Сотрудники пояснили, что видели, как ФИО2 выбросил пакет из автомобиля, а так же видели, как они выехали от места произрастания конопли. После заданных ими вопросов, ФИО1 пояснил, что выброшенный им пакет из окна автомобиля принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал на участке местности на окраине с.Ая для личного употребления. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых у ФИО1 был изъят пакет с коноплей (л.д.69-71).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с времени с 21 часов 25 минут до 21 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного в 850 метров в северном направлении от <адрес> в с.<адрес> у ФИО1 был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 указанный пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал 20 минутами ранее для личного употребления между с.Ая и <адрес>, указанный пакет с коноплей был изъят у в присутствии понятых (л.д.8-15).

Рапортом командира ОВ ППС ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут на автодороге с.Ая-<адрес> был замечен автомобиль, марки «Тойота», из окна которого пассажир выкинул полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в ходе разбирательства установлено, что выкинувшим пакет оказался ФИО1 Со слов ФИО1 вещество растительного происхождения, находящееся в пакете принадлежит ему, является коноплей, которую он 20 минутами ранее набрал для личного употребления (л.д.3).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что ФИО1 в присутствии адвоката, показал участок местности, расположенный в 1000 м в северном направлении от <адрес> в с.<адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут путем ручного сбора, приобрел листья и стебли дикорастущей конопли, сложил их в пакет, который положил в салон автомобиля, на котором поехал в сторону с.Ая, по дороге автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли у него, набранную им коноплю. В ходе проверки показаний, ФИО1, также показал участок местности, где у него была обнаружена и изъята конопля (л.д. 97-102).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОМВД РФ по <адрес>, у ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный образец (л.д. 21-22).

Указанное выше наркотическое средство – марихуана, находящееся в полиэтиленовом пакете, было осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.43-48).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 130 грамм (л.д.39-41).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает наркотической зависимостью, в лечении нуждается (л.д.61).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, проживает с родителями, жалобы от соседей на него не поступали, состоял на учете в ПДН, неоднократно доставлялся в дежурную часть, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. На учете у врача-нарколога, в Центре занятости ФИО1 не состоит.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, молодой возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, отрицательно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по данному делу не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 1437,50 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 03 года 08 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 04 года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательства: наркотическое средство - марихуана, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.И. Семенникова