Приговор № 1-586/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-586/2020

Дело № 1 – 586/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:

государственного обвинителя: Нигметзянова Р.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Шатрукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

14 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №1 по Советскому судебному району города Казани по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

9 марта 2017 года Советским районным судом города Казани по части 2 статьи 228, 64, 70 УК РФ по приговору от 14 марта 2016 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 мая 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, уклонялся от административного надзора, а также самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда города Казани от 6 марта 2018 года, вступившего в законную сил 17 марта 2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости и установлены ограничения в виде обязанности:

- являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

В дальнейшем, решением Советского районного суда города Казани от 20 августа 2018 года, вступившим в законную силу 1 сентября 2018 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел,

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, за исключением выборов, референдумов и иных мероприятий, носящих общественно-политический характер,

- обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день определенный органом внутренних дел, решение вступило в законную силу 1 сентября 2018 года.

16 июня 2018 года и 4 сентября 2018 года ФИО1 был ознакомлен с условиями соблюдения установленных для него ограничений и с графиком прибытия на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, при постановке на учет в ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани Китовым было избрано место жительства по адресу: <адрес изъят>.

Однако, установленные ограничения ФИО1 не соблюдал.

Так, 21 июня 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ – повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, поскольку он 21 мая 2019 года не явился на обязательную регистрацию, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

3 сентября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ – несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, поскольку он 27 августа 2019 года не явился на обязательную регистрацию, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

23 ноября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ - невыполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо новые потенциально опасные псих активные вещества, за совершение правонарушения 13 ноября 2019 года, когда он в 01.05 часов отсутствовал по месту жительства и не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, в период времени с 21 мая 2019 года по 13 ноября 2019 года, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и установлены ограничения и запреты, неоднократно нарушил установленные ограничения, совершил административное правонарушение посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную обезопасить.

Кроме того, ФИО1, будучи предупрежденным, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 28 января 2020 года до 18 марта 2020 года ФИО1 самовольно покинул избранное им место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес изъят> проживал по разным адресам, без уведомления органа внутренних дел.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 2 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ) – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,

- по части 1 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 18 июля 2017 N 159-ФЗ) – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, дающего показания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выраженное в подробных показаниях по существу совершенных преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможным только путем назначения наказания связанного с временной изоляцией подсудимого от общества только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимого от общества.

Местом лишения свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца

- частью 2 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления в законную силу приговора суда избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 4 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: копии дел об административном надзоре, копию контрольно-наблюдательного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин