Приговор № 1-85/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., с участием государственного обвинителя Шадриной М.Д., подсудимого ФИО1, защитника Григорова А.А., представившего удостоверение № 452 и ордер № 000842 от 11 июня 2019 года, при секретаре Ларионовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгореченск Костромской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, состоящего на учете в Волгореченском ГВК, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: (,,,), не работающего, судимого:

19 января 2015 года приговором Фурмановского районного суда города Иваново по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 26 сентября 2018 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 04 февраля 2019 года, в неустановленное время, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства, по средствам программного обеспечения (данные изъяты), договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства «героин» и осуществил оплату, путем перечисления денежных средств в сумме 2000 рублей на неустановленный счет банковской карты, указанный неустановленным лицом посредством банковского терминала. Получив адрес, в котором был указан адрес закладки тайника с наркотическим средством: (,,,) 04 февраля 2019 года, в неустановленное время ФИО1 прибыл в г. (,,,), по указанному адресу, проследовал к углу арки дома (,,,), где забрал наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), и убрал его себе в карман одежды. В дальнейшем незаконно перевез указанное выше наркотическое средство в (,,,), где проследовал к месту своего проживания по адресу: (,,,). Часть указанного приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, а оставшееся наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), спрятал в квартире по месту жительства для дальнейшего хранения и употребления.

06 февраля 2019 года, в дневное время, точное время в ходе рассмотрения дела не установлено, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в квартире К по адресу: (,,,), получил от последнего полимерный скрученный сверток с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, содержащей производное (данные изъяты), убрал его себе в карман одежды. В дальнейшем проследовал к месту своего проживания по адресу: (,,,), где, спрятал полученное от К наркотическое средство – смесь, содержащую производное N(данные изъяты) в квартире по месту жительства для дальнейшего хранения и употребления.

07 февраля 2019 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: (,,,), на полу, при входе в комнату справа под ковром обнаружен и изъят полимерный сверток с находящимся внутри веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2/212 от 08 февраля 2019 года является наркотическим средством – смесью, содержащей производное (данные изъяты), которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), общей массой 0,04 грамма. Там же, на полу, при входе в комнату справа под ковром обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 2/213 от 08 февраля 2019 года является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,17 грамма. На верхней полке справа под бельем, нижней антресоли в прихожей квартиры обнаружен и изъят пластиковый контейнер с находящимся внутри порошкообразным (твердым) веществом серого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2/211 от 07.02.2019 года, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,72 грамма, а всего общей массой 0,89 грамма. Наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Общая масса 0,89 грамма, согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник Григоров А.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Шадрина М.Д. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 370 от 21 марта 2019 года, ФИО1 в период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, (данные изъяты). (л.д. 58-60).

Данные выводы экспертов сомнений не вызывают, так как проведена комплексная экспертиза, в комиссионном составе.

Учитывая данное заключение экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, которое является осознанным, адекватным, суд признаёт ФИО1 относительно содеянного вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

ФИО1 имеет неснятую и непогашению судимость по приговору Фурмановского районного суда города Иваново от 19 января 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 123-127). Ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 108).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области от 27 февраля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за то, что 06 февраля 2019 года в 20 час. 45 мин. по адресу проживания, совершил потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 120).

ФИО1 по месту жительства врио начальника ОМВД России по г. Волгореченску характеризуется удовлетворительно (л.д. 116), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога на момент совершения преступления не состоял (л.д. 115), со слов подсудимого на основании постановления мирового судьи от 27 февраля 2019 года встал на учет (данные изъяты) ОГБУЗ «Волгореченская городская больница».

Смягчающими, наказание обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в качестве которой суд учитывает данные ФИО1 07 февраля 2019 года объяснения (л.д. 48-49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, исходя из принципа разумности и справедливости наказания совершенному деянию, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Применение в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ судом исключается, как противоречащее требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ, не будет отвечать принципу справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ к ФИО1 не имеется, поскольку он ранее судим за совершение аналогичного преступления, освободился из мест лишения свободы 26 сентября 2018 года, новое преступление совершил через непродолжительное время с момента освобождения из мест лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд назначает исходя из требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв (заключив) ФИО1 под стражу в зале суда.

Период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «(данные изъяты)» возвратить по принадлежности ФИО1;

- полимерный контейнер, внутри которого находится порошкообразное вещество с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,72 грамма; находящийся на хранении в (данные изъяты) – уничтожить

- полимерный сверток с наркотическим средством – смесью содержащей производное (данные изъяты), массой 0,04 грамма; находящийся на хранении в (данные изъяты) – уничтожить

- бумажный сверток, с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,17 грамма, находящийся на хранении в (данные изъяты) – уничтожить;

-CD-R диск с обнаруженными в ходе осмотра телефона «(данные изъяты)» (данные изъяты), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Н.Б. Соловьёва