Решение № 2-1987/2018 2-1987/2018~М-1537/2018 М-1537/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1987/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации <адрес>ёва <адрес> об установлении факта тождества (идентичности) и признании права собственности в порядке наследования по завещанию

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>ёва <адрес> об установлении факта тождества (идентичности) и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что ФИО2 принадлежали на праве общей долевой собственности 60/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью 627кв.м., расположенный по тому же адресу. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла.

На основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг., зарегистрированного в реестре за № №, ФИО6 завещала принадлежащую ей долю дома и земельный участок истцу. После ее смерти истец обратился к нотариусу <адрес> ФИО10 по месту открытия наследства, но постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг. № в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано, поскольку номер жилого дома и земельного участка был ошибочно указан завещателем как «1/24» вместо «1».

Данная ошибка произошла из-за того, что при газификации и заключении договора энергоснабжения во внутренних документах поставщиков услуг данному дому был присвоен номер «1/24», т.к. он расположен на перекрестке улиц Богдана Хмельницкого и ФИО9, и во всех платежных документах на бытовой газ и электричество адрес дома был указан неверно. Во всех правоустанавливающих документах номер дома и земельного участка указан как «1» по <адрес> обстоятельства явились препятствием в получении свидетельства о праве на наследство, в связи с чем просит установить юридический факт идентичности (тождества) объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, указанных в завещании ФИО7, и жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, сведения о которых имеются в едином государственном реестре недвижимости, а также признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала и пояснила, что завещатель при составлении завещания нотариусу правоустанавливающих документов не предоставляла, указала адреса жилого дома и земельного участка так, как они указывались в квитанциях за электроэнергию и газ. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Администрация <адрес><адрес> - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решения оставил на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2, которой на праве собственности принадлежали 60/100 долей жилого дома по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по тому же адресу.

В материалах дела имеется копия наследственного дела № к имуществу ФИО2, предоставленная по запросу суда нотариусом <адрес> ФИО10, из которого усматривается, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО3 Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГг. № в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ему было отказано в связи с несоответствием адресов объектов, указанных в завещании адресам объектов, на которые предоставлены правоустанавливающие документы: номер жилого дома и земельного участка был указан завещателем как «1/24», выписки из ЕГРН предоставлены на дом и земельный участок номер «1» по <адрес> МО.

Согласно выписок из ЕГРН сведения об объектах «жилой дом» и «земельный участок» по адресу: <адрес> едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, однако в нем имеются сведения о жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> (жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №).

Кроме этого, в материалах дела имеются квитанции за электроэнергию и газ, выставленные на имя ФИО2, в которых адрес дома указан как «<адрес> МО, <адрес>», а также справка АО «Королевская электросеть», согласно которой при заключении договора энергоснабжения с ФИО2 номер дома был указан как «1/24».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об идентичности объектов недвижимости, указанных в завещании, жилому дому и земельному участку, сведения о принадлежности которых наследодателю содержатся в едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт идентичности (тождества) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанного в завещании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного нотариусом ФИО5, номер в реестре №, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Установить юридический факт идентичности (тождества) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указанного в завещании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенного нотариусом ФИО5, номер в реестре №, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО3 право собственности на 60/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через городской суд.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маркин Э.А.