Приговор № 1-50/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело № 1–50/2021

УИД44RS0006-01-2021-000521-11


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием государственного обвинителя Шигарева С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахричевой О.В., представившей удостоверение № 436 от 26 декабря 2016 года и ордер № 000149 от 26 марта 2021 года,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с основным общим образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах. Так он, ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области № 2-795/2020 от 26 июня 2020 года обязан к уплате алиментов в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, <дата> года рождения и ФИО, <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26 июня 2020 года и до совершеннолетия ФИО, после наступления которого 1/4 часть всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО. ФИО1 20 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Однако после этого ФИО1 должных выводов не сделал, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности в период с 01 декабря 2020 года по 03 февраля 2021 года средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал. Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с 01 декабря 2020 года по 03 февраля 2021 года в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимал, являясь трудоспособным постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не встал, тем самым уклонялся от уплаты алиментов. В результате преступного деяния ФИО1 задолженность по уплате алиментов за период с 01 декабря 2020 года по 03 февраля 2021 года составила 31 794 рубля 95 копеек.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Бахричева О.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с суммой задолженности по уплате алиментов в размере 31 794 рубля 95 копеек.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО и ФИО – ФИО, против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства не возражала, просила не опрашивать в судебном заседании несовершеннолетних детей.

Представитель государственного обвинения Шигарев С.Ю. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 2-х лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО1, обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию преступления – ФИО1 сообщил сведения о совершенном преступление, полное признание ФИО1 вины. Объяснения от 03.02.2021 г. данные ФИО1 до возбуждения 11.02.2021 г. уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д.17-18).

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительным, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.69), к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – 20.11.2020 г. (л.д.9-10).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ.

При этом суд считает невозможным исправление ФИО1 без назначения ему реального наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Виноградов