Апелляционное постановление № 22-5992/2025 22К-5992/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 3/10-126/2025

Судья Моторный К.Е. Дело 22-5992/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 15 сентября 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

заявителя ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционную жалобу заявителя ...........1 на постановление Советского районного суда ............ от .........., которым жалоба ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП (МКР Гидростроителей) УМВД России по ............ ...........5 по материалу КУСП ........ от .......... возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего материалы дела, объяснения заявителя ...........1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление суда отменить, мнение прокурора ...........4, считавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 не соглашается с постановлением суда, считает его подлежащим отмене. Полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит указания на конкретные сроки, в которые заявитель должен быть уведомлен о принятом процессуальном решении, является неверным. Отмечает, что заявитель не уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Считает, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.125 УПК РФ и препятствует доступу заявителя к правосудию, вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановление Советского районного суда ............ от .......... отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Суд, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах, с проверкой представленных доводов участников уголовного процесса.

По мнению суда, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом не выполнены.

.......... ...........1 обратился в Советский районный суд ............ с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП (МКР Гидростроителей) УМВД России по ............ ...........5 по материалу КУСП ........ от ...........

Постановлением Советского районного суда ............ от .......... жалоба ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП (МКР Гидростроителей) УМВД России по ............ ...........5 по материалу КУСП ........ от .......... возвращена заявителю.

Суд первой инстанции при принятии решения указал, что поданная заявителем жалоба не соответствует требованиям ст.125 УПК РФ, поскольку из текста представленной в жалобы не ясен предмет обжалования, не содержится сведений, с каким решением, действием (бездействием) должностного лица не согласен заявитель.

Согласно ст.125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, судом проверяются соблюдение норм уголовно-процессуального закона, а также наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих необходимость принятого решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ», судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Более того, при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц участвующих в судебном заседании или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы.

Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для возвращения жалобы заявителю, указанные в постановлении суда первой инстанции, являются несостоятельными и ошибочными, поэтому вынесенное судебное решение не может соответствовать требованиям ст.7 УПК РФ, согласно которой процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы и приходит к выводу, что имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции по ее доводам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Постановление Советского районного суда ............ от .........., которым жалоба ...........1 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) старшего инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОП (МКР Гидростроителей) УМВД России по ............ ...........5 по материалу КУСП ........ от .......... возвращена заявителю, отменить.

Материал направить для рассмотрения по существу в Советский районный суд ............ в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: