Приговор № 1-582/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-582/2019

Дело № 1-582/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 20декабря 2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,с участием государственного обвинителя Демченко О.А.,подсудимого ФИО1,защитника адвоката Забалуева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата> рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ,военнообязанного,холостого,не имеющего на иждивении детей,имеющего среднее образование,официально не работающего,зарегистрированного по адресу <адрес>,проживающего по адресу:<адрес>, не судимого:

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около08часов30минутФИО1 (далееФИО1),будучи в состоянии алкогольного опьянения,находился по адресу:<адрес>,где у него возник умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «ВАЗ» модели21041-30государственный регистрационный №,принадлежащимемуна праве собственности.Реализуя свой преступный умысел,направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ» модели21041-30государственный регистрационный знак № состоянии алкогольного опьянения,действуя умышленноФИО1,являясь по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>,оназначении административногонаказания от<дата>,подвергнутым административному наказанию по ч.1ст.12.26КоАП РФ заневыполнение водителем транспортного средствазаконного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния,в виде административного штрафа в размере30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на1год6месяцев,вступившим в законную <дата>,подошел к автомобилю марки «ВАЗ» модели21041-30государственный регистрационный знак №,стоявшему возле <адрес>,и,осознавая,что находится в состоянии опьянения,не выполняя требования п.1.3Правил Дорожного Движения Российской Федерации,согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,в нарушении п.2.7Правил Дорожного Движения Российской Федерации,согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль указанного автомобиля,завел двигатель при помощи ключа,находящегося при нем,и поехал на данном автомобиле в сторонумагазина,расположенного на <адрес>.Согласно ст.4.6КоАП РФ лицо,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.06.11.2019годаоколо08часов40минутФИО1,управляя автомобилем марки «ВАЗ» модели21041-30государственный регистрационный №,выехав на <адрес>,увидел стоявший на обочине служебный автомобиль сотрудников ДПС,в связи с чем,развернувшись на вышеуказанном автомобиле,попытался скрыться,но в08часов50минут<дата> был остановленвозле <адрес>старшимИДПСОГИБДДОМВД России <адрес> району ст.лейтенантом полиции ФИО5, и отстранен от управления указанным транспортным средством на основании обнаруженных признаков алкогольного опьянения,а именно:запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи,тем самым его преступные действия были пресечены.06.11.2019в09часов31минуту ФИО1 было произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,с помощью технического средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе«Alcotestмод.6810» заводской номер«ARAK-2064» и установлено состояние алкогольного опьянения-наличие абсолютного этилового спирта - 1,55мг/л в выдыхаемомФИО1ым воздухе,что подтверждается №.11.2019года,что свидетельствует о нарушенииФИО1ым п.2.7Правил Дорожного Движения Российской Федерации,т.е.Сегинуправлял автомобилем марки«ВАЗ» модели21041-30государственный регистрационный знак №,находясь в состоянии алкогольного опьянения,будучи подвергнутым административному наказанию заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы32.1УПК РФ.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.ст.226.9,314,316,317УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился подсудимыйФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности:

Рапорт об обнаружении признаков преступления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому <адрес> от<дата>,в котором указано,что<дата> в08часов50минут на <адрес>,ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району ст.лейтенантом полиции ФИО5 был задержан водитель ФИО1,<дата> рождения,проживающий по адресу:<адрес>,который управлял автомобилем ВАЗ21041-30грз № состоянии опьянения.При проведении проверки спо оперативно-справочным учетам ГИБДД,было установлено, <дата> ФИО1 постановлением суда привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1ст.12.26КоАП РФ.В течение срока исполнения постановления суда управлял транспортным средством в состоянии опьянения. /Т.№.д.№/

Протокол об отстранении от управления транспортным №.<дата>,согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ модели21041-30государственный регистрационный знак № основании признаков алкогольного опьянения. /Т.№.д.№/

<дата> на состояниеалкогольногоопьяненияот<дата> и бумажный носитель с показаниями освидетельствования,в котором указано,что<дата> в09часов31минуту гр-н ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.В ходе освидетельствования установлен результат1,55мг/л. /Т.№.д.№/

Протокол о задержании транспортного №.<дата>,согласно которому автомобиль марки ВАЗ21041-30государственный регистрационный № задерживался,передан другому лицу./Т.№.д.№/

Постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Нижегородской области от<дата>,согласно которому гр-н ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.12.26ч.1КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком1год6месяцев,вступившее в законную силу<дата>./Т.1л.д.№/

Справка из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району от<дата>,согласно которой ФИО1 ФИО16ФИО17.р.по постановлению мирового судьисудебного участка № <адрес> судебного районапо делу об административном правонарушении от<дата>,вступившим в законную силу<дата>,являлся подвергнутым административному наказанию в соответствии с ч.1ст.12.26КоАП РФ в виде административного штрафа в размере30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком1год6месяцев. Административный штраф уплатил<дата>.Водительское удостоверение в ГИБДД ФИО1 сдал<дата>,в связи с чем начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению исчисляется <дата>. /Т.№.д.№/

№ делу об административном правонарушении от06.11.2019г.,согласно которому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7ч.1ст.24.5КоАП РФ./Т.№.д.№/

Показаниями свидетеля ФИО5,который <дата>.показал, чтосостоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> району.Вего должностные обязанности входит надзор за соблюдением водителями транспортных средств правил дорожного движения.<дата> осуществлял надзор за соблюдением водителями транспортных средств правил дорожного движения на маршруте патрулирования№,т.е.на автодороге <адрес>.<дата>.он находился на <адрес>,гдеим был замечен автомобиль марки ВАЗ модели21041-30государственный регистрационный знак №,под управлением,как впоследствии выяснилось,ФИО1,который выехал из переулка на <адрес>,после чего,не доезжая доих служебного автомобиля,стоявшего на вышеуказанной улице,резко остановился,а затем,развернувшись,быстро поехал в обратную сторону,т.е.на <адрес>.Данное поведение водителя вышеуказанного автомобиляему показалось подозрительным,поэтомуон принял решение об остановке указанного автомобиля с целью проверки документов у водителя.С целью проверки документов у водителя вышеуказанного автомобиля,он на служебном автомобиле проехал следом за автомобилем марки ВАЗ модели21041-30государственный регистрационный №.Приблизительно около08часов50минут вышеуказанный автомобиль был остановлен возле <адрес>.Он подошел к водителю,представился и попросил предъявить документы.Водителем данного автомобиля оказался житель <адрес> района - ФИО1.При разговоре с водителем ФИО1 он обнаружил утого признаки опьянения,а именно: запах алкоголя изо рта,неустойчивость позы,нарушение речи.В связи с этимим был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.После этого ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения,на что ФИО1 ответил согласием.<дата> в09часов31минуту ФИО1 было проведено освидетельствование при помощи технического средства измерения-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest мод.6810» заводской номерARAK-2064,показания прибора1,55мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе.Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного №.<дата> акту был приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.Им был составлен протокол о задержании транспортного средства,которым управлял ФИО1.В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено,что ФИО1 является подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания Мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Нижегородской области <дата>.по ч.1ст.12.26КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,в виде административного штрафа в размере30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок1год6месяцев,вступившему в законную <дата>.Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД<дата>,административный штраф оплатил<дата>.Согласно ст.4.6КоАП РФ лицо,которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения,считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.В связи тем,что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ, врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>написан рапорт,который был зарегистрирован в КУСП под №.<дата>В настоящий моментему известно,что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Показаниями свидетеляФИО6от<дата>,которая показала,что<дата> ее пригласили сотрудники ДПС в качестве понятой при освидетельствования ФИО1.Гр.ФИО1 пройти освидетельствование согласился.Результат освидетельствования показал1,55мг/л.С результатом освидетельствования гр.ФИО1 согласился.Права понятой ей разъяснены

Показаниями свидетеляФИО7от<дата>,которая показала,чтоона ФИО7<дата> в <адрес> была приглашена сотрудниками ДПС в качестве понятой при проведении освидетельствования водителя ФИО1,который управлял а/м ВАЗ-21041-30г/н №.В ее присутствии водителю ФИО1 было проведено освидетельствование при помощи технического средства «Дрегер»,результат которого был1,55мг/л,водитель ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен. /Т.№.д.12/

Признательными показаниями в качестве подозреваемого ФИО1,<дата>,который в присутствии защитника показал,что по указанному адресу он зарегистрирован,но фактически проживает по адресу:<адрес>.Физически и психически считает себя здоровым человеком,на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.В рядах армии срочную службу не проходил.Ранее не судим.Унего имелось водительское удостоверение категории «№»,которое былоим сдано в ГИБДД<дата>,т.к.в феврале2019года по постановлению мирового судьи судебного участка №Ардатовского судебного районаон был привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.26КоАП РФ иему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере30000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на1год6месяцев.По данному постановлению административный штрафон также оплатил,с решением данного постановленияон согласен,обжаловать не собирается.В собственности унего имеется автомобиль марки ВАЗ модели21041-30государственный регистрационный знак №.В <дата> на вышеуказанном автомобиле приехал в гости к своим знакомым,проживающим по адресу:<адрес>.Автомобиль припарковал возле дома.<дата> в течение дня употреблял спиртные напитки.<дата> около08часов30минутон решил проехать на автомобиле до магазина,расположенного на <адрес>.С этой цельюон прошел к своему автомобилю марки ВАЗ модели21041-30государственный регистрационный №,стоявшему возле <адрес>,при помощи ключа открыл дверку автомобиля.Сел на водительское сидение,при помощи ключа завел двигатель данного автомобиля и поехал в сторону магазина.Он понимал,что не имеет права управлять автомобилем,т.к.находился в состоянии алкогольного опьянения,а также был лишен права управления транспортными средствами,но думал,чтоего никто не остановит,в том числе и сотрудники ДПС.Когдаон выехал на <адрес>,впереди увидел служебный автомобиль ДПС,припаркованный на обочине.Он испугался,чтоего могут остановить сотрудники ДПС,поэтомуон сначала остановился на обочине по ходу своего движения,а затем развернулся и поехал в сторону <адрес>.В зеркало заднего видаон заметил,что сотрудники ДПС поехали следом заним.На <адрес> решил остановить свой автомобиль и выйти из салона автомобиля.Когда<дата> около08часов50минутон остановился возле <адрес> и хотел выйти из салона автомобиля,рядом с ним остановились сотрудники ДПС.Сотрудник ДПС подошел к нему,представился и попросилего предъявить документы.При проверки документов сотрудник ДПС обнаружил унего признаки алкогольного опьянения,в связи с чемон был отстранен от управления указанным автомобилем,о чем был составлен протокол,гдеон расписался.Далее сотрудник ДПС предложилему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения.Он согласился.<дата> в09часов31минутуему было проведено при помощи технического средства измерения освидетельствование на состояние опьянения,результат которого показал1,55мг/л в выдыхаемомим воздухе.С результатами освидетельствованияон согласился,о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние опьянения. Автомобиль был переданего знакомому.Вину свою в том,что будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.26ч.1КоАП РФ,вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения,он признает полностью,в содеянном раскаивается./Т.№.д.№/

поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1.в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФуправление автомобилем лицом,находящимся в состоянии опьянения,подвергнутым административному наказаниюзаневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношенииФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии ч.2ст.61УК РФ - признание вины в совершении преступления,раскаяние в содеянном,состояние здоровья подсудимого состояние здоровья и инвалидность отца подсудимого,

Отягчающих обстоятельств в отношенииФИО1 не установлено.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не образующей объективную сторону настоящего преступления не привлекался,военнообязанный,на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит,официально не работает,имеет постоянное место жительства и регистрации,где проживает с сожительницей..

Как личность подсудимыйФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалобы и замечания на него состороны населения не поступали,по месту регистрации так же характеризуется с положительной стороны.

Преступление,совершенноеФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,его состояние здоровья,отсутствия обстоятельств,отягчающих наказание,и наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправлениеФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ,которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.На основании ч.1ст.49УК РФ вид обязательных работ и объекты,на которых они отбываются,определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом суд считает необходимым назначитьФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью-лишения права управления транспортными средствами.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается без учета правил ч.5ст.62УК РФ,поскольку ему назначается менее строгий вид наказания,предусмотренный за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316,УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок180часов с лишением права заниматься деятельностью,связанной с управлением транспортными средствами сроком на2года6месяцев.

На основании ч.1ст.49УК РФ вид обязательных работ и объекты,на которых они отбываются,определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать,оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***8