Приговор № 1-365/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-365/2017

Дело <...>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сибгатуллиной Д.Г.

С участием государственного обвинителя Тятенковой А.В.

защитника Мусс Е.А., удостоверение <...>, ордер<...>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 02 октября 2017г.

уголовное дело по обвинению

ФИО1 ОВИЧА

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>, юридически

не судимого, зарегистрированного и проживающего :

Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>,

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.05. 2017г. в дневное время, не позднее 16 часов 30 минут ФИО1 в нарушение Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08. 01.1998г. <...> ( в ред. Федерального закона от 03. 07. 2016г. <...>- ФЗ) с целью приобретения наркотического средства, пришел к « Автодрому», расположенному в районе <...>, в г. Прокопьевске, где у шлагбаума обнаружил и забрал себе закладку с наркотическим средством, которую оплатил 30. 05. 2017г. через платежный терминал « Киви», установленный в магазине « Радость» по <...> г. Прокопьевска, тем самым умышленно незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство « <...>» которое согласно заключения эксперта №<...> от 09. 06. 2017г. содержит в своем составе <...>, массой 0,324г., включенного в список 1 ( раздел « Наркотические средства»)Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской федерации №681 от 30 июня 1998г. ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01. 10. 2012г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» ( в редакции Постановления Правительства от 18.01. 2017г. <...>) является крупным размером. Данное наркотическое средство, массой 0,324г. ФИО1 продолжал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта до 16 час. 30 мин. 30. 05. 2017г. и перенес в нагрудном правом кармане майки, надетой на нем к дому по адресу: г. Прокопьевск, <...>, где был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тятенкова А.В., защитник, адвокат Мусс Е.А. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины

и чистосердечное раскаяние в содеянном, ФИО1 занимается общественно- полезным трудом, имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства и работы, юридически не судим, состояние его здоровья, на иждивении находится малолетний ребенок 28. 12. 2006г. рождения, он является единственным кормильцем в семье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления - тяжкое преступление личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно, с применением ст. 73 УК РФ.

Применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, исходя из личности подсудимого, его материального положения.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ- при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и ( или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В данном случае у ФИО1 усматривается наличие признаков ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 62 ч. 5УК РФ, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления судом не усмотрено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 овича по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения, подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <...> хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

<...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Попова Н.А.