Приговор № 1-16/2018 1-230/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

Дело №1-16/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 6 февраля 2018 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника – адвоката Пичугина А.С., представившего ордер № 010567 и удостоверение № 1123,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в ....

....

....

....

....

....

....

....

....

....;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

в период времени с *** ФИО1, находясь около здания автозаправочной станции «....), расположенного по адресу: ...., кольцевая развилка автодорог «.... ...., из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение АЗС «....», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «....», а именно, кассовый аппарат «....» стоимостью 18000 рублей, денежные средства в сумме 40760 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «....» ущерб в размере 58760 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему путем возвращения похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого (т....).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенного деяния, учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, в его действиях имеется рецидив преступления, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как после совершения преступления он осужден .....

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., считать переданным законному владельцу, кассовый аппарат считать переданным представителю потерпевшего П, денежные средства в сумме 40 760 рублей считать переданными СА, бумажный конверт со следами рук хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... .... от ***, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое по приговору .... от ***. в период с ***.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., считать переданным законному владельцу, кассовый аппарат считать переданным представителю потерпевшего П, денежные средства в сумме 40 760 рублей считать переданными СА, бумажный конверт со следами рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий