Приговор № 1-115/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-115/2025

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савченко В.В.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Романовой А.С.,

подсудимого Ч, посредством видео-конференц связи

защитника адвоката Ш., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей ребенка 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п.«б», ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.«б,в», ч.2 ст.158, п.«б,в», ч.2 ст.158, п.«в», ч.2 ст.158, п.«в», ч.2 ст.158, п.«б,в», ч.2 ст.158, п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.«б,в», ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в», ч.2 ст.158, п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ч совершил ряд преступлений на территории <адрес> при нижеследующих обстоятельствах.

Так, Ч ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в офисном помещении ООО «Гарантия свободы», расположенном на третьем этаже здания № по <адрес> в <адрес>, обнаружил на стуле рюкзак черного цвета, принадлежащий П Далее, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными, то есть носят тайный характер, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышлено, путем свободного доступа, в корыстных целях, тайно похитил имущество, принадлежащее П, а именно: рюкзак черного цвета, не представляющий материальной ценности для П, внутри которого находился конверт темно-синего цвета, не представляющий для П материальной ценности, с содержащимися в нем денежными средства в сумме 90 000 рублей, кошелек красного цвета, не представляющий для П материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 10 000 рублей, а также паспорт гражданина РФ на имя П серии 6024 №, выданный ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, не представляющий для последней материальной ценности.

После чего, Ч с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил имущественный вред П в виде материального ущерба на общую сумму 100 000 рублей, который является для нее значительным ущербом.

Он же Ч ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут, находясь в помещении салона красоты «Эстетик», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил на стойке администратора сумку черного цвета, принадлежащую К Далее, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия остаются незамеченными, то есть носят тайный характер, действуя умышлено, путем свободного доступа, в корыстных целях, из принадлежащей К сумки черного цвета, тайно похитил принадлежащее К имущество, а именно: кошелек красного цвета, не представляющий для К материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, две банковские карты банков АО «Альфа-Банк» и ПАО «Сбербанк» на имя К, не представляющие для последней материальной ценности, а также водительское удостоверение на имя Т, не представляющее для К материальной ценности.

После чего, Ч с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил имущественный вред К в виде материального ущерба на сумму 7 000 рублей, который является для нее значительным ущербом.

Уголовное дело рассмотрено по ходатайству Ч в порядке главы 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания Ч подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником-адвокатом и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат, а так же потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Суд, изучив материалы дела в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ч, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Ч суд квалифицирует:

- по п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества П) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества К)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Ч, который вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется, мать подсудимого – Н является инвалидом второй группы, которая имеет ряд заболеваний, что признается в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Так же в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступлений, явки с повинной.

При этом суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который образуется согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Октябрьского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем наказание Ч должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, а также с учетом общественной опасности преступлений, по мнению суда, не имеется.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

В связи с тем, что судом установлено наличие смягчающих вину обстоятельства Ч – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступления, явки с повинной, однако в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, в связи, с чем положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений в соответствии со ст.43 УК РФ.

Учитывая, что исправление подсудимого невозможно без назначения реального наказания, оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения Ч. дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ наказание Ч должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Ч должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Ч в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания Ч время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в», ч.2 ст.158, п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01(одного) года 08(восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.«в», ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01(одного) года 08(восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ч наказание в виде 02(двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Ч наказание в виде 02(двух) лет 05(пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, засчитав в окончательное наказание, наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Меру пресечения Ч в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взяв Ч под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания Ч исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания Ч под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-81, 82) - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Савченко