Приговор № 1-165/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-165/2017

№1-165/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 16 августа 2017 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Зыряновой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адеева А.А.,

предоставившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, не работающего, пенсионера по инвалидности, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года в дневное время ФИО1, страдая каннабиноидной наркоманией первой стадии, имея психическую зависимость к каннабиноидам, являясь потребителем наркотиков, и не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, без цели сбыта, на открытом участке местности, расположенном на удалении около 350 метров в северном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, нарвал в имеющийся мешок верхушечные части и листья дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, общей массой в высушенном состоянии не менее 426,2 грамм, и, действуя с тем же преступным умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, массой не менее 426,2 грамм, при себе по пути следования от места его незаконного приобретения до места своего жительства на <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство – марихуану, в крупном размере, общей массой 426,2 грамм, незаконно хранил на усадьбе своего домовладения, а именно в помещении мастерской и на усадьбе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в период с июля 2016 года до момента изъятия сотрудниками полиции <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1 имеются признаки «Каннабиноидной наркомании 1 стадии». ФИО1 нуждается в прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, лечении от наркомании, медицинской реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Кроме того, у ФИО1 имеются признаки «Психоорганического синдрома». Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство оказало влияние на инкриминируемое ему деяние и лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К ФИО1 рекомендуется применить ст.22 УК РФ. ФИО1 не представляет опасность для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом данного заключения экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него психического расстройства, инвалидность 2 группы, пожилой возраст подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

УУП МО МВД РФ «Майминский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – посредственно.

С учетом наличия смягчающих, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку признает, что возможно его исправление без изоляции от общества. При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимого и его семьи, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду признать ее исключительной и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что наркотическое средство – марихуана, общей массой 425,8 грамм, стеклянная банка, бумажный сверток из газеты, 16 бумажных бирок, смывы ФИО1, содержащие ТГК, подлежат уничтожению.

Защитником подсудимого в судебном заседании по назначению суда выступал адвокат Адеев А.А. Судом удовлетворено его заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менее 1 раза в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану, общей массой 425,8 грамм, стеклянную банку, бумажный сверток из газеты, 16 бумажных бирок, смывы ФИО1, содержащие ТГК – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шатин