Приговор № 1-42/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело №1-42/2021

УИД: 61RS0031-01-2021-000594-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Лысенина А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хворостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Егорлыкского районного суда Ростовской области от 24.02.2016 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком 4 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района Ростовской области от 10.02.2017 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом изменений внесенных в приговор апелляционным постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 10 апреля 2017 года, по совокупности приговоров к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 07.03.2019 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Егорлыкского судебного района от 4 августа 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 2 апреля 2021 года в 17 часов 50 минут имея умысел на управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, двигаясь по автодороге по ул. Гагарина в ст. Егорлыкской Ростовской области, управлял буксируемым на гибкой (тросовой) сцепке автомобилем ГАЗ 3302, государственный знак №, где в районе дома № 24 остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району. По результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,8679 мг/л спирта в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью.

На стадии досудебного производства по делу ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела.

В суде подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей: <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие заболевания у ФИО2

На момент совершения вышеуказанного преступления ФИО1 имел не погашенную судимость за совершенное им раннее преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому ФИО1, а потому при назначении наказания ФИО1 суд требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ не руководствуется.

Анализируя личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является человеком средних лет, по месту жительства, а также по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 101, 125), разведен, работает по найму.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103, 105).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом всех вышеизложенных, обстоятельств и в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому наказание согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу из зала суда.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 июня 2021 года, включительно до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Гвоздиков