Приговор № 1-187/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 1-187/2023

№ 1-187/2023

УИД: 30RS0009-01-2023-001377-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. г. Камызяк Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Костина М.В., старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Демидович Л.В.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего подсобным рабочим в КФХ ФИО4, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 28.08.2015 Камызякским районным судом Астраханской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17.07.2018.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Камызякского района Астраханской области от 25.02.2022, вступившего в законную силу 17.05.2022, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1, должных выводов для себя не сделал, и 05.08.2023 не позднее 16.00 ч., находясь на участке местности, расположенном в районе с. Затон Камызякского района, в 13 км от 27 км. автодороги «Камызяк-Кировский», употребил спиртные напитки, а именно пиво.

После чего, ФИО1 в нарушение п. 2.1. ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, прошел к автомобилю марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак № регион, припаркованному на участке местности в районе с. Затон Камызякского района, примерно в 13 км от 27 км. автодороги «Камызяк-Кировский», запустил двигатель автомобиля путем поворота ключа в замке зажигания и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по грунтовому покрытию в сторону автодороги «Камызяк-Кировский», расположенной в районе с. Затон Камызякского района Астраханской области, создавая тем самым своими действиями угрозу общественной безопасности и безопасности дорожного движения.

05.08.2023 не позднее 18.20 часов на участке местности, расположенном в районе с. Затон Камызякского района примерно в 13 км от 27 км. автодороги «Камызяк-Кировский» ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району. Ввиду наличия у ФИО1 запаха алкоголя изо рта, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, последний 05.08.2023 в 18.20 часов направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> (л.д.126-129)

По месту жительства ФИО1 УУП ОМВД России по Камызякскому району характеризуется удовлетворительно. (л.д.58)

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Судимость ФИО1 по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 28.08.2015 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ - обуславливает в его действиях рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), которое суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что с учетом личности подсудимого ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначая наказание в виде лишения свободы, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, постановляя заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, полагая возможным его исправление путем применения данного вида наказания, заключающегося в привлечении его к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Препятствий для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, 73 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о возможной конфискации в доход государства автомобиля марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № регион, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд вправе конфисковать транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Транспортное средство является движимым имуществом. Следовательно, при его отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Регистрация транспортного средства, при этом, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности (Определение Верховного суда РФ от 12.04.2022 №78-КГ22-8-К3, 2-923/2020, Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2017 N 36-КГ17-10, Определение Верховного Суда РФ от 28.09.1999 N КАС99-257 и т.д.)

Согласно договору купли-продажи от 29.07.2023 в момент совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, собственником автомобиля марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <***> регион являлся ФИО5

Оснований считать данный договор не действительным у суда не имеется. Договор составлен в соответствии с требованиями Гражданского Кодекса Российской Федерации, сведения о фиктивности данного договора (мнимая сделка) суду не представлены, следовательно, оснований для конфискации указанного автомобиля у суда не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак <***> регион возвратить владельцу ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Осужденному ФИО1 к месту отбытия наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.60.2 УИК РФ, осужденный следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак № регион, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району, возвратить ФИО5, после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Д.Р. Крипакова