Приговор № 1-31/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/ 2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

потерпевшей Х.З.,

подсудимой ФИО1,

защитника Попова В.С., представившего удостоверение № 880 и ордер № 002620 от 06 июля 2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Давыдовой Э.Ю. и помощником судьи Евстифеевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой 10 февраля 2017 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, то есть совершении побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области № 5-75/19 от 07 февраля 2019 года подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который был оплачен 16 апреля 2019 года, срок действия которого не истек, 21 марта 2020 года около 10 часов 30 минут <адрес> в ходе возникшей ссоры с матерью своего сожителя Х.З., являющейся инвалидом первой группы и не способной самостоятельно защищать свои права, ведущей с ней общее хозяйство, умышленно, с целью причинения побоев, схватила одной рукой за её волосы, второй рукой нанесла два удара в область спины, после чего ногтями рук оцарапала ее лицо, в результате чего причинила Х.З. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области обеих щек, которые не повлекли вреда здоровью.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признает полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимой, которое она сделала в присутствии своего защитника после консультации с ним, согласие на это государственного обвинителя, потерпевшей. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и ей понятны. Наиболее строгое наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотрено в виде исправительных работ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификацию действий ФИО1 по ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд считает правильной.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судима, характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимой.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления (осуждена 10 февраля 2017 года Лопатинским районным судом Пензенской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не оплачен) и вновь совершила умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в ее действиях рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновной суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 и достижение цели наказания возможны при назначении наказания в виде исправительных работ.

Суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оснований для применения в отношении подсудимой ч.3 ст. 68 УК РФ, как и ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Место отбывания исправительных работ определяется органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.В. Осипова